Clarification over lvalue , rvalue behaviour of pointers in C
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
|
#include<stdio.h>
int main() { int i = 10; int *p = &i;
printf("/ address of initialized pointer p: %u / ", p); p = &(*p); printf("/ modified address of initialized pointer p:%u value:%d valuez address: %d / ", p, *p, &(*p));
return 0; } |
代码输出:-
初始化指针p的地址:3221221820
初始化指针p的修改地址:3221221820 value:10 valuez地址:-1073745476
为什么是”
您在 printf 中使用了不正确的格式说明符。使用 %d 打印地址将不起作用。而是使用 %p 。 [打印地址的%u也不正确。]
这符合预期。
- %p 和 %u 之间有什么区别?
-
%u 用于打印无符号整数,%p 用于指针。
-
谢谢 Prasoon,还有一个疑问,当我使用 %p 时,我得到 0x7fbffff1bc,但是当我将 %u – 3221221820 打印的值转换为十六进制时,我只得到 bffff1bc。那么当我使用 %p 时附加的这个额外的 0x7f 是什么?
-
@Saran:在这种情况下,该值以十六进制格式表示。因此,0x。
-
@Saran,指针和 unsigned 的宽度可能不同。
-
@Prasoon,不仅 “0x” 被添加为前缀,而且 “0x7f” 被添加为前缀!这是什么7f?
-
@Jens,好的,所以未签名的宽度可能较小,因此缺少 7f 是吗?所以 %p 打印的值是正确的,对吗?
-
@Saran:地址的一部分(以十六进制格式表示)
你有
当您第二次尝试打印地址时,使用
%d 而不是 %u。
请注意以下修改后的源代码中的粗体更改:
printf(“/
modified address of
initialized pointer p:%u value:%d
valuez address: %u /
“, p, *p,
&(*p));
最值得注意的是,您应该使用 %p 来打印指针值,而不是 %u,正如在此线程的另一个答案中已经指出的那样。
指针的标准格式说明符是%p。为了安全起见,您应该始终在对 printf 的调用中明确地将指向 (void*) 的指针强制转换。不保证任何其他格式说明符都可以使用指针值。
例如
1 2
|
printf("p: %p; *p: %d; &(*p): %p /
", (void*)p , *p , (void*)&(*p ));
|
您看到的区别只是第一个格式说明符是 %u ,它将指针值打印为无符号整数,而第二次使用 %d 将其打印为有符号整数。
-
如果该值已经是一个指针,那么将其转换为 void* 有什么区别?我可以看到将其保留在 C 中的问题(继承和运算符重载可能会导致问题),但是是什么使它在 C 中变得危险?
-
@cHao:虽然不常见,但指向不同类型的指针在 C 中可以有不同的表示形式。 %p 格式说明符要求相应参数的类型为 “pointer to void” 因此,如果您拥有的变量是指向别的东西那么严格你需要转换它以满足 printf 的要求。
原创文章,作者:ItWorker,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/tech/269303.html