MySQL简单三步模拟创建百万数据
简单三部创建模拟数据
你好! 这是你第一次使用 Markdown编辑器 所展示的欢迎页。如果你想学习如何使用Markdown编辑器, 可以仔细阅读这篇文章,了解一下Markdown的基本语法知识。
1、创建测试数据库sql
CREATE TABLE `app_user` (
`id` BIGINT(20) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` VARCHAR(50) DEFAULT'' COMMENT'用户昵称',
`email` VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT'用户邮箱',
`phone` VARCHAR(20) DEFAULT'' COMMENT'手机号',
`gender` TINYINT(4) UNSIGNED DEFAULT '0'COMMENT '性别(0:男;1:女)',
`password` VARCHAR(100) NOT NULL COMMENT '密码',
`age` TINYINT(4) DEFAULT'0' COMMENT '年龄',
`create_time` DATETIME DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
`update_time` TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=INNODB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT = 'app用户表'
2、navicat 创建插入函数
-- 写函数之前必须要写,标志
DELIMITER $$
CREATE FUNCTION `mock_data` ()
RETURNS INT
BEGIN
DECLARE num INT DEFAULT 1000000;
DECLARE i INT DEFAULT 0;
WHILE i<num DO
INSERT INTO app_user(`name`, `email`, `phone`, `gender`, `password`, `age`) VALUES ( CONCAT('用户',i), '12345678@qq.com', CONCAT('18',FLOOR(RAND()*((999999999-100000000)+100000000))), 0,UUID(), FLOOR(RAND()*100) );
SET i=i+1;
END WHILE;
RETURN i;
END;
注意出现异常不允许创建函数执行
set global log_bin_trust_function_creators=TRUE;
3、执行函数
SELECT mock_data() -- 执行此函数 生成一百万条数据
count(*)、count(1)和count(column)区别以及执行效率高低比较
【mysql】count(*)、count(1)和count(column)区别
小结: count(*)
对行的数目进行计算,包含NULL。 count(column)
对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。 count(1)
这个用法和count(*)
的结果是一样的。
性能问题: 1、任何情况下 SELECT COUNT(*) FROM tablename
是最优选择; 2、尽量减少 SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value'
这种查询; 3、杜绝 SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = 'value'
的出现。
如果表没有主键,那么
count(1)
比count(*)
快。
如果有主键,那么
count(主键,联合主键)
比count(*)
快。
如果表只有一个字段,
count(*)
最快。
count(1)
跟count(主键)
一样,只扫描主键。
count(*)
跟count(非主键)
一样,扫描整个表。
count(*)、count(1)、count(column)执行效率高低比较
count(column) 会忽略为 null 的列,其他两个不会。
执行效率:
它们三个的效率如何呢?网上说的各有各的理,当表中存在索引和主键的时候(我还没接触过设计表时不设计主键的),三者效率差不多。而我在《高性能MySQL》一书中看到这样一段话:
当我们使用 count(*) 时,通配符 * 并不会像我们猜想的那样扩展成所有的列,实际上,它会忽略所有的列而直接统计所有的行数。我们发现最常见的错误就是,在括号内指定一个列却希望统计结果集的行数。如果希望知道的是结果集的行数,最好使用 count(*),这样写意义清晰,性能也会很好。
测试: 我用100万数据进行测试,发现当且仅当三者有主键时,他们的执行时间几乎相等
。
# 有主键:0.139s,无主键:0.283s
select count(*) from shop_order
# 有主键:0.154s,无主键:0.474s
select count(id) from shop_order
# 有主键:0.139s,无主键:0.285s
select count(1) from shop_order
# 有主键但不使用主键:0.383s (count(普通列))
select count(old_id) from shop_order
用75570717条数据进行测试,分别执行两次,测试结果如下:
# 第一次:50.660s 第二次:45.891s
select count(*) from tb_mattress_sleep_raw_data
# 第一次:59.925s 第二次:46.948s
select count(`mattress_id`) from tb_mattress_sleep_raw_data
# 第一次:90.997s 第二次:70.314s
select count(`time_zone`) from tb_mattress_sleep_raw_data
另外,在 MyISAM 中,count() 函数总是非常快的,不过这也是有前提条件的,即只有没有任何 where 条件的 count(*)才非常快,这是这个引擎的特性。
原创文章,作者:ItWorker,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/tech/database/289333.html