网络交互是否都需要加密

导读：Coding Horror近期一篇关于网络加密的文章，作者是 StackOverflow 创始人 Jeff Atwood。在网络完全越来越引起关注的移动时代，此文更加像一位互联网老者对新人们和网络未来的殷切期待。它里面提纲性地提到了HTTPS的实现和网络交互加密的重要性，并且涉及了Google最近正在研发的新协议，适合网络开发人员作为参考来发散性研究。以下是全文

Wifi 的大范围推广虽然方便了很多用户移动办公，但是便捷的同时，wifi自身存在的安全隐患却不容小觑。在我2010年的一篇关于通过窃听网络交通(eavesdropper)来获取用户私人数据的文章中有所提及。这个是整个网络架构存在的问题 (译者：有个说法就是TCP started broken。就是TCP本身存在问题，但是由于使用范围太广，矫正不过来)，一时半会没有快速解决方案。现在很多网站都是通过使用HTTPS加密登录来”解决”这个无可避免的问题，来保护他们的用户。

譬如，Twitter在用户登录时就自动切换成HTTPS；这个很容易看出来，我这里就截个图简单展示一下：这个就说明这个链接加密了。

我本来觉得这有点矫枉过正，除了emial/银行系统，是否有必要步步为营？ Twitter大概有点私人数据，但是stackoverflow呢？很难说，我个人分享／评论／交流的观点有多私密呢？我并不是在乎那个小小的cookie，我在乎的是有人可能窃听(sniffing)我的所有网络数据，有种被跟踪的感觉。但是，加密了网络链接也不能排除这个可能性。

基于这种用户心态，网络程序员们，你们觉得是否要加密呢？这个可以从以下几个因素来考虑。

HTTPS 所用资源不多

在1999年，HTTPS是很费资源的；但是今天来讲，它很便宜，资源便宜。就看Gmail好了：

从2010年一月开始，Gmail把所有的网络交互都切换成HTTPS作为默认。如果大家还记得的话，之前是用户可以自己设置是否使用HTTPS。现在所有你的本机和服务器的交换都是默认的HTTPS，所有的，每一条。而且完成这个切换，他们没有更新硬件，没有添加任何新的机器，就完成了。在我们运营服务器上，SSL/TLS只占用了不到1％的CPU, 每个链接（connection）占用小于10kb的内存和不到2％的网络消耗（overhead）。很多人认为SSL会用掉很多处理器资源，希望这些数据能够给你们一些帮助。

HTTPS ＝ 没有窥视

如果用了HTTPS，就时所有数据交互都加密了。也就是说你们的用户受到了以下的保护：

● 不会被窃取身份cookie

● 不会被窥视你在网络上干什么

● 不会窥视你发送了什么请求

● 不能感染交互过程

大多数用户会越来越多地使用公共wifi，裸奔似的上网方式完全可以通过后端来保护。

HTTPS 会越来越快

网络安全总归是有资源代价地， 网页链接加密也不例外。HTTPS是要比HTTP跑地慢，但是到底慢多少？以前呢，机密过的内容是不会缓存在网页浏览器上地，但是现在这个已经不再如此， 所以也不会太慢。Google的SPDY协议在传输层(transport layer)就自动加密，大大地提高了浏览器性能。SPDY的目标是要把SSL作为传输协议， 这其中一个挑战就是SSL延时比较厉害。现在还有 SSL False Start ，需要比较现代的浏览器，但是大大降低了在handshaking（必须但是巨费时）中延时的情况。 SSL加密永远不可能免费，但是会越来越快。

对登录用户加密是极具挑战，非常不容易的一项工程，尤其是对大型网站来说。虽然HTTPS的实现已经越来越方便，但是还是有很多困难点：譬如说proxy caching (代理缓冲)。有可能不是明天，或者明年，但是长期来讲，对登录用户使用HTTPS，机密网络链接，是网络健康发展的大方向。这个需要我们共同的努力，为了一个方便、快捷、默认的HTTPS时代。

作者：Jeff Atwood   编译：伯乐在线 – 潘文佳 

via http://blog.jobbole.com/14216/