Intel笑了： 这才是骁龙835 Win10电脑的真实性能！

首先要明确的一点是，高通骁龙835这款处理器是移动芯片，而不是平板或笔记本芯片。这种芯片的定位使得高通骁龙835并不适合作为超薄笔记本的处理器。

高通骁龙835是一款有着非常高集成度的SoC，集成了CPU、GPU、基带、DSP、ISP等一系列模块。但这些模块中，很多模块对于超薄笔记本电脑是没有太多作用的，比如占据芯片面积好大一块的基带，在手机上是通信功能不可或缺的重要模块，但由于现在的笔记本电脑来说，根本没有必要装手机卡，基带模块就成为了完全无用的部分。

此外，DSP、ISP也有可能是累赘。如果主板没有功放芯片还好说，如果主板已经有了功放芯片，高通骁龙835集成度DSP就有点鸡肋了。

ISP是图形信号处理，对于手机拍照至关重要，如果用人类的视觉系统去和手机的拍照系统做比喻的话，镜头类似于人眼中的晶状体和玻璃体，CMOS传感器类似于人类的视网膜，对焦系统的作用类似于睫状肌，ISP则相当于是人类视觉神经中枢。但是对于绝大部分用户来说，与其用超薄笔记本拍照，还不如用手机来的好用方便，就拍照效果来说，超薄笔记本也无法和单反相比。用Surface拍照的做法除了尝试新鲜感外，恐怕是比较小众的需求。

骁龙835的GPU兼容性也是问题，目前除了ARM的Mali，其他厂商的GPU与微软磨合不多，虽然高通的GPU源自AMD，但高通在移动端上使用后在这些年做了不少修改，而且这么多年过去了，这款源自AMD的GPU和微软WIN10的兼容性到底这么样依然是未知数。

最后要说的是CPU，高通骁龙835的CPU部分是8核Kryo 280，可能是为了降低功耗，或者是在手机上浮点性能的用处不大，高通砍掉了Kryo 280的浮点性能。

但是虽然PC的日常使用中也主要看重定点性能，但真正会对性能造成压力的应用，无一例外考验CPU的浮点性能，比如大型游戏。而高通将骁龙835的浮点性能削弱，虽然降低了CPU的功耗，提升了在手机平台的使用体验。但却削弱在骁龙835在桌面平台的表现，特别是那些对浮点性能要求比较高的应用，骁龙835会面临比较严重的水土不服。

由于桌面和移动端的程序大多都是串行的，在移动端上的程序大多是轻量级的，高通骁龙835的单线程性能足以应对，但运行桌面程序就有可能力有不逮了。

而且高通骁龙835这种8核CPU很容易遭遇“1核有难，7核围观”的情况，对于桌面级的CPU来说，强劲单核性能+超线程方案才是最合理的做法，AMD在之前几年已经实践单线程性能上不去，单纯堆核心数是没有太多意义的。

Intel跑安卓，微软支持ARM本质上是大混战下为自己留后路

虽然Wintel联盟在台式机和笔记本电脑上大杀四方，一统天下。但在移动互联网和智能移动终端兴起之后，逐渐受到了ARM和安卓的挑战。而Wintel联盟中的Intel和微软显然也在谋划后路。

在ARM已经是移动端标配的情况下，在PC已经成为夕阳产业的情况下，微软不做ARM的话，微软会因此而死也许是危言耸听，但微软死守X86的话，走下坡路是毋庸置疑的。

同样，对于Intel来说，如果只死守已经是夕阳产业的PC，那近乎是慢性死亡。从Intel停办IDF大会，以167亿美元收购FPGA大厂Altera，以153亿美元收购Mobileye可以看出，Intel也在寻求转型。而且根据Intel官方披露，将来会减小对PC业务的依赖，公司产品会包括FPGA、Optane存储设备、物联网微控制器、无线通信设备等。

在Intel谋求转型的情况下，进军移动端做智能手机芯片也就不奇怪了。像90亿人民币入股展讯，和展讯联合开发SC9861，并为展讯提供代工服务都是在这一思路下的具体表现。而Intel通过二进制翻译跑安卓，也显示出Intel进军移动端的决心。

不过，从市场表现看，虽然Intel一系列进军移动端市场的行为花费了巨大的成本，但取得的成效比较一般，而且二进制翻译还导致Intel的CPU损失了三分之一的性能，加上不少应用软件都是针对ARM写的，在兼容性上X86手机芯片还达不到ARM芯片的水平，使得X86手机芯片在跑一些应用会出错或者直接跳出。

微软已经宣布和高通合作推出基于ARM处理器的Win10完全版和系统设备，主打实时互联网络和续航能力更强的PC设备，Windows10似乎全面进入ARM生态，但在看到产品前，是否存在指令集翻译，铁流也不敢下定论。

笔者猜测在Windows10上跑高通骁龙835，很多不常用的应用是采取虚拟层API和硬件翻译电路实现的。这种做法就会带来一定的运行效率损失。诚然，如果高通、微软有足够号召力的话，重新偏写代码的可能性也不是没有，不过这需要时间，还请也比较遥远。

就超薄笔记本用ARM跑Windows10，就和用X86手机芯片去跑安卓。本质上说都是权宜之计，不是正统的作战方式，这种剑走偏锋的做法注定不能长久。

具体来说，用ARM手机芯片跑安卓，不仅性能够用，而且兼容性好，应用软件也针对ARM进行优化，X86手机芯片因为二进制翻译的原因会损失三分之一的性能，而且在功耗控制上未必比ARM强，更何况还有软件兼容性的问题，手机整机厂没有任何理由去选择X86手机。消费者也不会选择搭载X86芯片的手机。

同样，对于跑Windows10的超薄笔记本，Intel在PC端的节能技术是很到家的，酷睿M不仅性能强劲，而且对于超薄笔记本来说，功耗控制的也很好。

ARM的芯片如果压主频控制功耗，那么性能就偏弱了，面对桌面应用的用户体验就不如X86芯片，如果单纯依靠提主频，不限制频率的话，其实ARM芯片的功耗也不低，特别是骁龙835还附带了一大堆对于超薄笔记本毫无意义的模块，即便进行屏幕处理，也会存在漏电问题。

就性能来说，先不论ARM芯片提主频后能不能摸到Intel的尾巴，但至少强行提主频后ARM的功耗优势也就不复存在。在软件生态上，就PC而言，X86对ARM也处于优势。在桌面级处理器选型上，X86芯片拥有更好的性能，不算太高的功耗，良好的软件生态的情况下，谁又会去选择ARM处理器呢？

如果一定要让ARM上桌面，选择Chromebook不是比选择让ARM跑Windows10更来得直截了当，何况Chromebook能跑安卓所有应用。

结语

总而言之，让ARM跑Windows10，就像让X86跑安卓一样，是Intel、微软在错过了移动互联网和智能终端兴起的机遇之后，为了应对新的形式而搞出来的补救之举。但非正统的作战方式，并非长远之计。这一点从整机厂的选择上就能看出来，先不论联想这类老牌整机厂，即便是华为、小米这样没有历史负担的新玩家，在超薄笔记本的芯片选择上依然是X86。

正如X86很难动摇ARM在移动端的地位，ARM也能难动摇X86在PC领域的地位，想必这也是虽然网络传言微软surface新品会使用ARM，但结果产品依旧是X86的原因所在。