慕尼黑放弃Linux的三大原因

2004年，慕尼黑宣布启动开源城市计划，所有市政府工作都将采用开源软件，并且启动了一个Linux分支计划——LiMix。根据慕尼黑政府测算，此一举能够节约政府开支，同时实现软件的自主性。这便是开源的诱惑，听起来个名利双收的好事儿。但是当真正执行时，却发现原计划节省百万欧元的省钱大计刚一开始执行就遇到了问题。

根据原计划，迁移到Linux和OpenOffice后，每月的故障单数量从70减少到 46可以节省了 400 万欧元；另一方面，可以节省 280 万欧元的软件授权费和120 万欧元的硬件升级费用。而事实却是：由于在迁移过程中遇到了很多无法调和的问题，慕尼黑政府决定迁回windows，而这将带来额外的5000万欧元的支出。原本计划节省百万，现在却要多投千万，这笔账慕尼黑算亏了。尽管Linux生态还存在一定的问题，但是却不能否认这次实践的意义。

Linux从上世纪90年代开始走向商用，走向成熟，但一直没有系统的生态作支撑。相较之下，windows以微软为核心，比Linux商用更早，也更注重生态建设和软件的兼容性。面对开源系统，常常遇到一个问题，就是开源与商业的平衡。比如Docker技术生于开源环境，拥有很好的开发生态，但也经历了商业化进程。

Linux虽然有企业版，但是慕尼黑想建立开源城市，又想节约成本，自然更多定位在免费的开源系统。但问题在于，没有商业运作，很多开源系统无法找到兼容的软件，甚至会影响工作效率。

如果想让所有政企员工使用Linux系统，首先会遇到的问题就是操作体验与操作能力问题。windows系统是主流操作系统，对于大部分人而言，完全没有Linux系统经验，突然更换系统将面临太多问题。

对此，慕尼黑政府显然已经考虑到并提供了系统的培训服务，帮助工作者快速上手Linux系统。社民党议员 Anne Hübner 称：公共部门的800 个左右程序中大约有一半不支持 Linux，其它的程序则需要大量的努力和权宜方法。而最终换回到Windows系统已宣布此前的努力彻底失败。

开源好吗？当然好。但是这个“好”要有前提：需要Linux生态和技术足够成熟，需要不断教育民众，需要坚定的支持。如今，中国在IT发展的快车道上，如果想要使用开源系统，更需要吸取前人的错误，避免摔跤，不能让技术成为政府组织更迭和组织结构性问题的替罪羊。