小米AI音箱发布，但它哪里不对？

今天（7 月 26 日）上午九点，小米智能产品部，小米探索实验室总经理唐沐发了条微博，“今天发布会有个 one more thing，猜对了我抽送一台。”评论区几乎清一色的“智能语音音箱”，唐沐清一色地回应“对，也不对”。

最终，小米发布了 299 元的小米 AI 音箱，对的部分很明显，那么不对的部分又是什么？

姗姗来迟的小米AI音箱

谁会成为中国版 Echo？这个问题雷锋网(公众号：雷锋网)问过很多智能音箱从业者，在他们的回答中，“小米”出现的频率明显要高于其他公司。

究其原因无外乎三点：小米有很强的软硬件结合能力；有渠道；有钱。

实际上，除了雷军在参加今年两会时说过一句，“去年年初，小米设立了探索实验室。不久将有重磅级的人工智能产品发布”以外，“小米智能音箱”一直还是以“莫须有”的姿态存在。

即使如此，所有人还是相信，小米一定会出类似产品。

Echo 千万级的出货量已经验证了这个逻辑，Google 跟进了，微软跟进了，一向谨慎的 Apple 也跟进了。同时，他们都还没进入中国，小米似乎没有理由作壁上观，将这块处女地让给别人。

所以，什么时候发布？卖多少钱？成为了萦绕在竞争对手心中共同的问题。前不久，一位智能音箱厂商 CEO 甚至毫不掩饰地对雷锋网表示，他最怕的事情就是小米出个 399 的东西（智能音箱）来扰乱市场。

没想到如今一语成谶。

智能家居的错觉

据雷锋网了解，小米 AI 音箱硬件其实早在半年前便已成形，迟迟未发的原因主要是没搞定内容，这或许就是唐沐口中“不对的地方”，发布会结束后，他告诉雷锋网：“（小米 AI 音箱）其实主打不是音箱，是智能家居。”

听上去有些吊诡。无论是用户还是从业者，在对智能音箱最初的幻想中，控制的优先级似乎要比内容更高。Amazon Echo、Google Home 的演示视频也倾向于传递“智能”，而非“音箱”。

可事实证明，这是种错觉。

据 Experian 和 Creative Strategies 的调研显示，Echo 使用最多的功能分别是音乐播放、控制灯光、设置闹钟；用户至少尝试过一次的功能中，排在前三则是闹钟（85%）、音乐播放（82%）、新闻播报（66%）。而一直作为宣传重点的“叫车”服务，体验比例仅为 6%。

换句话说：虽然语音是更高效的交互方式，但在复杂的现实场景中，智能音箱的交互体验还是没能超越原有的交互逻辑。再直白点就是——还不如直接动手。

所以可预见的是，哪怕前景再光明，小米 AI 音箱所担当的“智能家居中心”的角色，应该活不过用户的尝鲜期。而这显然无法满足小米的野心。

复杂到理不清的博弈

一个月前，唐沐为了智能音箱上的音乐内容回过一次腾讯，用他自己的话说是“回去刷脸”。

加入小米之前，唐沐是腾讯 CDC 缔造者，2003 年加入腾讯，工号 291，在 CDC 鼎盛时期，他每个月有一个下午时间和马化腾开会，把 CDC 正在设计中的每个产品给马化腾过一遍。

众所周知，在中国的音乐版权市场，腾讯一家独大，中国新音乐集团（QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐）占到了版权音乐的 90%。所以，对唐沐来说，想给小米 AI 音箱补上“音乐”的属性，老东家始终是绕不开的。

博弈比想象中艰难，不过就在雷锋网追问其进展时，唐沐表示：“这里面的故事错综复杂，版权方、音乐平台方、设备厂商、方案提供商几方博弈错综复杂，复杂到我几乎理不清，不过（小米 AI 音箱）还有公测时间，到时候肯定能搞定（版权）。”

有件事或许能从侧面印证小米对这款产品的期待，据知情人士透露，关于小米 AI 音箱的售价，小米内部曾有过 399 的讨论，而最终定在 299，其实是想打穿互联网音箱这块市场。当然，这也意味着盈亏平衡需要更大的出货量。

在今年 CCF-GAIR 大会期间，声智科技 CEO 陈孝良接受雷锋网采访时表示，“如果智能音箱把音质和内容都做好了，同时它和蓝牙音箱又处于同一价位，那蓝牙音箱就没有生存空间。当然，那个时候你可能会发现把“智能音箱”定位拉得有点低，但是它的量是有保证。 ”

换句话说，智能音箱打开市场是以收割蓝牙音箱为前提的，至于是成为蓝牙音箱，还是取代蓝牙音箱，重点仅在于内容，也就是唐沐口中还“不对”的地方。

。