你学习的TCP/IP协议栈到底是几层？

网络知识博大精深，学了十几年，感觉也只学了个皮毛，加上年龄慢慢增长，各种新技术层出不穷，有点身心疲惫的感觉，没人的时候，总是想感慨一下：“一入网络岁月催， 不胜人生一场醉”。还有比较坑爹的是之前知道的网络标准，等过几年以后就变了，让人感觉一下子变老：)。

最让我感慨的是TCP/IP协议栈，上大学的时候，教科书上明确的指出它有五个分层，我也一直坚信不疑，但是最近的一个事件，几乎颠覆了我对网络通信的认知：有人告诉我，TCP/IP协议栈是四层的!

当时技术部分组织培训，和一群年轻的同事聊天，说到TCP/IP分层， 当听我说TCP/IP协议栈是五层时，他们连忙给我纠错，说TCP/IP协议栈只有四层，没有五层。这让我很汗颜，第一反应是不相信，只能保持沉默，假装深沉。散会以后偷偷的查了一下资料，结果发现主流资料上说的都是四层，不是五层了：)。这让我很受伤，感觉被教科书欺骗了，不停的又查了好多资料，发现TCP/IP还不止有这二种分层，还有其它分层模型，今天就整理一下，给大家分享!

对于OSI七层模型是没有人有疑问的，各个组织机构都承认这种模型，可以它说是整个网络的基石。相信各位刚开始学习网络时，肯定有老师给各位详细解释这部分内容的，所以我们今天就不多说了，看看下面的图片就行。

OSI七层模型

OSI模型唯一的缺点就是太复杂了，分层太多，设备厂商都没有能力完全来实现这些内容。所以它被束之高阁，高高挂起，成为被远观的美女(没人敢接近)：)。而相对的，TCP/IP协议栈由于相对简单，并且容易实现，设备厂商都基于它来做开发，它成为了网络世界的真正标准，可谓是屌丝逆袭。不过由于历史原因和这些设备厂商的不同实现，TCP/IP协议栈有不同的分层结构。

这个网络分层是在RFC1122中定义的，也是今天大家公认的TCP/IP协议栈分层模型。如下图所示：

七层和四层比较

OSI七层参考模型中的最上面的三层应用层、表示层、会话层被合并为一个：应用层，协议可以直接面对用户了，例如telnet、FTP、SMTP都是这一层次的。

OSI七层参考模型中的最后两层数据链路层、物理层被合并为一个：链路层，它具有OSI模型的两层功能。

其它的两个层次不变，功能也相同，传输层对应传输层，网络层对应网络互连层。

我们来看看这种之前教科书上写的五层分层模型，如下图所示：

它和TCP/IP协议栈四层模型最大的不同就是最后的两层：数据链路层和物理层还是分开的，在四层模型中，这两个层次合并为一个链路层。

不知道是否是先入为主，我一直认为这种分层才是正确的，数据链路层处理ARP、STP、MAC地址等二层内容，明显与物理层处理的各种媒介(WIFI、蓝牙、光纤等)是不一样的。

从从业人员上来看，这两种也是不一样的，数据链路层是网络工程师的世界，而物理层主要的从业人员是硬件工程师，两个职业很少有交集很少。

关于五层结构被取消的原因，我到现在也没有找到好的说法，希望知道的小伙伴能在下面留个言，告诉我RFC1122把这两个层次合并的原因!

事实上还有几个分层模型，在工作中大家都基本没见过，因为他们只存在于理论当中，今天让大家看看眼：

不要小看这个模型哦，它可是互联网的前身，现在的一切都是在阿帕网(apanet)的基础上建立的。它在1982年发布的RFC871中定义，整个网络只有三个分层，如下图所示：

APANET参考模型

思科这个通信界的大佬也曾经定义过自己的网络模型：“Internet Model”。

不过思科今天也不推这个模型了，而是也使用在RFC1122种定义的4层标准模型。

还有其它的模型，咱就不详细说了，也没有研究，各位看个热闹，都是些有名的人和机构提出的，不过太古老了，现在已经不使用了：

Stallings模型

Tanenbaum模型

我整理完这些分层以后还有点失落，这些都是老外制定的标准，现代互联网的基础都是别人奠基的。中国啥时候在网络世界中能雄起，能定义这种基础的网络架构啊!