企业采用NFV的挑战 真实or幻灭？

为了进一步加强企业NFV的应用案例，ACG Research近期发布的一份市场研究报告表明，NFV的采用将会促进物理设备的总体拥有成本(TCO)将会保持在62%以下。

然而，行业调查和分析报告表明，不到15%的企业在其生产环境中部署了部分NFV。另一方面，超过50%的人正在探索其在NFV战略和厂商上的选择。问题的关键是：由于NFV为IT业务提供了很大的潜在上升空间，为什么企业不积极采用NFV?下

面将会分析三大原因：

组织中断、技能缺失以及相关风险

性能(SLA)和安全(合规性)挑战

不确定性(市场成熟度)和不可预测的投资回报率

实际上，虽然NFV和软件定义网络(SDN)的最终愿景是非常有吸引力且可取的，但潜在的陷阱和相关后果使得企业对技术的采用持谨慎态度。所以我们将分析这些不利因素，以便更好地了解这些原因，并且讨论如何帮助企业摆脱技术应用的藩篱迈向NFV之路。

最了解网络的必然是网络团队，他们需要负责整个网络的运营，同样应用、安全、服务器、虚拟化团队也是如此。NFV跨越以上所有领域，因此组织存在运营不善的风险。

NFV也对现有的团队提出了技能需求，包括选择正确的服务器和服务器配置、管理程序、资源分配和服务链接。如果没有必备的知识和技能，NFV的举措将面临失败。

规避这些风险的关键是采用IT团队可以购买和部署的NFV平台，而不需要高级虚拟化专业知识或虚拟化团队的帮助，新兴的NFV平台能够提供虚拟机管理程序、CPU pinning、非均匀内存访问(NUMA)边界设置、单根输入/输出虚拟化(SR-IOV)、驱动程序、物理和虚拟端口映射以及很多其他业务。

这些平台能够在虚拟功能之间简化创建服务流程，再次消除了对专业技能的需求，使得企业在最短的运营或组织中断的情况下，在短期内变得以软件为中心化。

很多企业应用程序是业务关键型应用程序，具有高流量、配置复杂、以及对合规性和最终用户体验的严格要求。预计部署NFV所带来的优势如减少部署服务所需的时间或使用IT基础设施方面变得更加灵活和高效，这方面的成本不应该超过应用程序下载、执行或受到影响的业务成本。

由于服务器最初是为应用程序工作负载而设计，而不是网络和安全性工作负载，通用硬件、hypervisor支出、VM争用和虚拟交换机都可以与企业应用程序连接来满足和维护必要的服务所需的性能级别协议(SLA)。此外，共享虚拟环境本质上会与满足合规性要求的隔离相抵触。

为了最小化这些挑战带来的影响，新的NFV平台为每个虚拟功能预留和分配硬件资源，如CPU内核、硬件加速SSL、内存、物理和虚拟接口等。其结果是将云和虚拟化的灵活性与专用硬件设备的性能相结合，这种方式还提供了具有分区管理的独立操作系统的可视化隔离，以便完全解决与性能和安全性相关的不利因素。

关于NFV的***一个问题是不确定性，以及需要建立可靠的投资回报率(ROI)。这一挑战形成的原因是，提高敏捷性、降低资本支出和运营成本的目标在特定实施或用例不相关的情况下是模糊的。

规避这种风险的***方式之一是寻找能够提供经过验证和所需功能的NFV平台和方法，同时为今后更广泛的采用NFV奠定基础。

如果企业决定不采取更广泛的NFV战略，或采取不同的方法来实施NFV，那么通过支持需要和成熟的网络和安全功能，初始NFV平台购买的投资回报率已经实现。 如果企业采取战略NFV的重点，发现他们已经处于坚实的基础上，将会实现更多的投资回报。

推动企业采用NFV的关键在于揭露未知因素、解决不利因素、选择应用案例，寻找能够实现NFV目标的方式，同时避免风险和潜在的陷阱。通过寻找解决组织中断、技能缺陷、绩效和安全挑战的新兴平台，以及需要具有可靠的投资回报率的需求，目前正在探索其NFV选择的企业中至少有50%能够脱颖而出，向SDN和NFV转型。