CCF 秘书长杜子德：IEEE 事件是一次很好的检讨机会，而不是简单地发泄情绪

雷锋网 AI 科技评论按：IEEE 华为禁令事件发酵第三天，至今各方已纷纷对此进行表态，中国计算机学会（CCF）于昨晚发布了《CCF 关于 IEEE 通信学会不当行为的声明》，宣布暂时中止与 IEEE 旗下通信学会（Communications Society，ComSoc）的交流与合作。雷锋网 AI 科技评论就此事对 CCF 秘书长杜子德老师进行了独家专访。

《CCF 关于 IEEE 通信学会不当行为的声明》原文：

IEEE 曾被认为是一个开放的国际性学术组织，是一个信息技术领域从业者的学术共同体，会员来自世界各地，包括中国。但此次我们遗憾地看到，其旗下的通信学会（ComSoc）竟以当地法律为由限制其会员的活动，这严重违背了作为一个国际性学术组织应遵循的开放、平等和非政治化的基本原则以及学术组织应遵循的基本准则，也背离了 IEEE 过去所倡导的价值观和使命：促进技术创新和卓越，造福人类（foster technological innovation and excellence for the benefit of humanity），更不符合其标榜的愿景目标：IEEE 在改善人类环境方面，因对技术和对专业人士的贡献而被广泛认可，它对于全球的学术共同体及任何一个角落的专业人士是必不可少的（IEEE will be essential to the global technical community and to technical professionals everywhere, and be universally recognized for the contributions of technology and of technical professionals in improving global conditions）。CCF 对 IEEE 通信学会的这一行为深表遗憾，从保护学者和学术共同体的角度出发，将采取如下措施：

1.CCF 暂时中止与 ComSoc 的交流与合作；

2. 不建议 CCF 会员向任何 ComSoc 主办的会议和刊物投稿；

3. 建议 CCF 会员不参加 ComSoc 主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。

CCF 上述行动即刻生效。

中国计算机学会（CCF）

2019 年 5 月 30 日

访谈实录：

雷锋网(公众号：雷锋网) AI 科技评论：CCF 这个决定经过了哪些考量？为何说这么做是最好的结果？

杜子德：我们认为，IEEE 的决定是对学者和学术共同体的不尊重，同时也是对中国学者的歧视。CCF 作为中国顶级计算机学术组织，对此不能听之任之，否则就违背了 CCF 这个学术共同体的意志与价值取向，换句话说，我们必须维护中国学者的尊严和权利！

目前，我们只发现 IEEE 通信学会存在这个问题，所以我们认为及时抓住这个案例发表我们的观点是比较好的。

雷锋网 AI 科技评论：CCF 公布决定后，IEEE 与 CCF 取得联系了吗？

杜子德：IEEE 总部尚未与 CCF 取得联系，但 IEEE 中国办事处已经向 CCF 了解相关情况，并表示总部非常重视中国学术圈的意见，只不过他们声称目前也有为难之处。我向他们表明了 CCF 的立场，即使以遵守当地法律为理由也不能违背全世界都认定的学术共同体的准则和基本原则，即开放、（会员）人人平等和非歧视性原则，况且审稿涉及的并非美国机密文件，而是学者的个人投稿，因此我们认为 IEEE 所说的理由是完全站不住脚的，所采取的行动是不能接受的。

IEEE 中国办事处也问我们，如果 IEEE 别的学会也如法炮制，CCF 将采取哪些措施。我告诉他们，CCF 会立即停止与这些学会的合作，直到他们停止这种错误行为为止。我们对此的态度非常坚决，不会丧失基本原则。

雷锋网 AI 科技评论：CCF 这个决定在未来可能出现哪些变化？

杜子德：我目前无法对未来发生的情况进行预测，因为我不知道 IEEE 会采取何种纠正措施，但就目前所了解到的情况是，IEEE 总部非常关心这件事情，目前也正在紧急磋商中。另外，IEEE 旗下的计算机学会（Computer Society）也发函过来，表示希望与我们继续保持良好的合作关系，我们的立场是非常愿意保持良好的合作工作，因为这对双方都有好处，但如果 IEEE 继续推进这种歧视性政策，那么合作将会受到严重影响，并且可能终止。

雷锋网 AI 科技评论：对于中国计算机学术圈，CCF 有哪些想说的？

杜子德：CCF 近期将召集一次会议讨论与此相关的问题，除了讨论美国这种不合理的做法对学术的伤害之外。我们要更多地反省自己：为何中国学术共同体未能很好地建立起来？为什么面对 IEEE 这种违反学术共同体价值观和准则的行为却很难见到中国的社团对其进行谴责？为什么我们建立不起自己的学术交流（发表文章）的平台，而要在人家的「土地上种庄稼」？到现在，申请科技期刊刊号不被批准，那怎么构建我们自己的中文交流平台呢？

据我了解，目前国内还有很多社团还挂靠在政府部门或其他单位，没有真正的会员，生存靠公共财政资助，行政化倾向严重，这样的社团是不会有生命力的，不敢发声也是自然的事。

因此，我认为这是一次很好的理性地检讨的机会，而不是简单地发泄情绪。现在中国经济实力比过去强大了许多，但在平台建设方面还存在严重的问题，我们用的芯片和操作系统还是人家的，论文还发表在人家的平台上。这么大的一个国家，为何我们无法形成有效的平台与学术共同体？这些都值得我们好好反省。

总之，当我们遭遇不公，要敢于发声和反抗，要有学者和国家的勇气和气势，不能懦弱。另一方面，在任何一个领域，都有国际公认的规则和原则，这就要求我们按照国际公认的规则或准则（当然不是美国规则）做事，严格信守承诺，不能动不动以「中国特色」为借口而另搞一套。因为那样，国际社会就不会接纳你，你自然也不会融入国际社会，这当然也不符合国家倡导的改革、开放以及构建人类命运共同体的战略构想。

雷锋网 AI 科技评论

。