折叠屏多媒体谁更能打？Galaxy Z Fold3与Galaxy Z Flip3互有胜负

GSM Arena 指出，为保证握持使用的手感，鲜有智能机厂商愿意去挑战比 16:9 还要狭长的宽高比。而随着柔性屏的普及，厂商们也终于可以借助折叠屏来实现更大的显示面积。

对于常见的文档和阅读、以及 3：2 和 4：3 的照片浏览来说，7.6 英寸的大屏还是相当不错的。但是对于 16:9 的视频来说，事情就变得有些尴尬了。（Netflix 更是主推 18:9）

以三星 Galaxy Z Fold3 5G 为例，其在摊开后拥有 7.6 英寸的大屏幕，但长宽比也是让多媒体爱好者感到尴尬的 11.2：9，已相当接近于一块正方形。

当然，数字时代的内容创作者们也没有止步于 16：9 格式，比如 Instagram 的照片格式就是 1：1，更别提旧手机的照片和电视节目也多为 4：3 。

相比之下，采用翻盖式折叠屏设计的 Galaxy Z Flip3 5G 的外形，在合上时也是相当紧凑的（如果不介意厚度的话）。

展开之后，你有能够获得一块 6.7 英寸 @ 22：9 的超宽屏，很适合观看视频。但在浏览照片的时候，又显得有些不习惯。

如上表所示，Galaxy Z Fold3 拥有一块大而方的 7.6 英寸屏幕，Galaxy S21 Ultra 5G 则是 6.8 英寸 @ 20：9 。

那在观看 16：9 视频的时候，哪款设备的实际体验又更舒适呢？假使没有画面比例的裁切，Galaxy Z Flip3 能够交出更让人满意的答卷？

如图所示，两款设备在全屏播放视频时，都留有一定的黑边。只是 Galaxy Z Fold3 的黑边在上下两侧，看起来更加辣眼睛。而 Galaxy Z Flip3 的黑边留在了左右两侧，看起来反而更和谐一些。

不过在将画幅从 16：9 拉伸到 18：9 之后，Galaxy Note 20 Ultra 也还算可以让人接受。但若进一步提升到 20：9 及以上，显然还是 Galaxy Z Flip3 更能打一些。

最后，Galaxy Z Flip3 可折叠至 86.4 x 72.2 x 15.9-17.1 毫米，同时保证带来与 165.1 x 75.6 x 8.9 毫米的手机相同的视频体验。

此外用户还可在 Flex 模式下获得更棒的多任务（分屏）体验，将其中一半显示面积（11：9）用于浏览照片、并将另一半用于操作相关控件。