日前,海淀法院受理了此案。
原告两公司诉称,搜狗网址导航和搜狗高速浏览器拥有众多使用者,其中文互联网服务市场中亦享有极高的知名度和良好的用户评价。2013年起,两公司收到用户反映,搜狗高速浏览器网页主页被纂改为“hao123主页”。经用户反馈发现,在安装“蓝光宝盒”软件后,使用搜狗高速浏览器(PC版)时无法按照用户的自主选择设定浏览器默认主页,即将123.sougou.com或www.sina.com等网页设置为浏览器默认主页后,再次打开浏览器后主页并非用户设置的默认主页,而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。
原告通过调查了解到,北京蓝光引力网络股份有限公司是“蓝光宝盒”软件的软件著作权人,北京百度网讯科技有限公司是haol23网站的主办单位,百度在线网络技术(北京)有限公司是hao123的商标持有人。
根据蓝光引力公司官方网站公示信息显示,三公司之间存在合作伙伴关系,且蓝光引力公司曾获得了“百度hao123历久弥坚奖”、“2014百度联盟峰会聚力和合共盛类”。此外,蓝光引力公司开办的网站“蓝光联盟”中显示三公司之间存在深度战略合作关系,蓝光引力公司为百度公司推广“hao123主页”。
二原告认为,三被告共同利用不正当技术措施与手段,干涉用户选择,为百度公司吸引用户流量,不仅侵犯了用户正当的知情权和选择权,更破坏了搜狗公司为用户提供的正常服务,严重损害了搜狗公司的合法权益,属于不正当竞争行为。
目前,本案正在进一步审理中。
原创文章,作者:3628473679,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/162854.html