法院裁定FBI使用NSA数据库侵犯了美国人的第四修正案权利

法院认为，联邦调查局在没有获得逮捕令的情况下截获了电子邮件，这违反了《第四修正案》中有关不合理搜查和扣押的规定。FBI就该裁决向FISA上诉，FISA确认了裁决并发布了针对FBI的新查询程序。

根据美国国会在2018年颁布的一项新要求，希望在NSA信息库中搜索美国人数据的美国机构必须获得法院批准，以制定涵盖他们打算如何搜索数据库的规则。联邦调查局对数据库的搜索不能太宽泛，具有授权目的且对发现犯罪证据有合理的期望。

外国情报监视法庭法官James E.Boasberg发现，2017年和2018年执行的成千上万次查询不太可能返回犯罪证据。在一个案例中，法院发现特工对他本人，他的亲戚和其他FBI雇员的信息进行了查询。结果，法院发现联邦调查局的查询程序“与第四修正案的要求不符”。

美国公民自由联盟（ACLU）称赞该裁决，称政府不应在没有逮捕令的情况下对美国人的通讯进行电子监视。ACLU高级立法顾问Neema Singh Guliani在一份声明中说：“国会今年审议的任何监视立法都必须包括针对这些意见中详细描述的令人不安的滥用行为的改革。国会和法院现在甚至有更多的理由禁止对我们的信息进行无谓的搜索，并永久关闭所有非监视目标的信息之门。”

该数据库包含根据FISA修正案Section 702收集的电子通讯内容，NSA未经批准的监视程序基于该通讯。审理秘密国家安全事务的法院决定是否让国家安全局在称为Prism and Upstream的政府监视项目中收集电子邮件、文档和其他互联网通信内容。

Prism项目直接从互联网服务收集通信。Upstream项目收集通过互联网传输的数据。这些项目针对的是美国境外的人，但确实收集了与海外间谍目标进行沟通的美国人的来往信息。

在2001年9月11日恐怖袭击发生后，美国政府根据《爱国者法案》(Patriot Act)制定了有争议的国家安全政策，美国国家安全局一直在收集大量的元数据，即电子通讯附带的数字信息。该信息包括通话中使用的电话号码、拨打电话的时间以及通话的持续时间，然后将其保存在数据库中。

2013年，前NSA承包商雇员爱德华·斯诺登(Edward SnoWDen)向记者披露了这些计划的细节，后者在《卫报》和《华盛顿邮报》上发表了报道。在这些披露之后，政府对有关程序的信息进行了解密，并开始发布有关使用监视工具的年度透明度报告。

联邦调查局没有立即回应置评请求。