USB-C已是大势所趋，苹果注定要输给欧盟？

本文来自微信公众号：CSDN（ID：CSDNnews），作者：祝涛，原文标题：《苹果注定要输给欧盟，USB-C成为标准接口已是大势所趋》，头图来源：视觉中国

此前报道，欧盟计划使让USB-C（即 USB Type-C）成为所有智能手机、平板电脑、相机、耳机、便携式扬声器和手持视频游戏机的标准接口。这让苹果公司非常不满，为了表示抗议，苹果声称该提案会扼杀创新，但这被欧洲议会消费者保护委员会主席安娜·卡瓦兹尼(Anna Cavazzini)否决了。卡瓦兹尼指出，如果出现比USB-C更好的产品，规则将予以调整。该提案预计最早在2024年生效。

苹果似乎还不愿意承认，坚持使用Lightning接口是没有意义的。苹果似乎也没办法阻止欧盟官员的这项提案，这项提案显然是对科技行业有利的。因此，苹果无疑是在打一场必输的战斗——几乎没有什么理由可以说服人们坚守Lightning。

一、Lightning VS USB-C: 潮流正在转变

首先，苹果自己的许多产品也慢慢没有了Lightning的身影。目前iPhone 13系列是该公司唯一配备Lightning接口的产品。除了10.2英寸的机型，所有的iPad都改用了USB-C。用户仍然可以在AirPods、iPod touch和Powerbeats Pro等音频相关产品上找到Lightning，但Beats Flex和Beats Studio Buds等设备已经做出了改变。

1. Lightning充电速度慢

在技术层面上，发生改变的原因是显而易见的。随着设备和适配器的改进，Lightning几乎没有跟上时代。通过Lightning to USB-C数据线，iPhone 13最多可以达25W的充电功率，比Pixel 5的18W还要多，但苹果并未说明Lightning是否有更多功能。一般情况下，Android手机支持至少两倍的USB-C功率。小米Mix 4的充电器额定功率高达120W，这意味着用户可以在21分钟内充满电。

2. Lightning传输速率慢

在数据传输方面，即使是最快的Lightning接口也赶不上USB 3.0的速度，有些可能还只达到USB 2.0。USB 3.0传输速率达USB 2.0十倍，USB 2.0的速率为480 Mbps，而USB 3.0则可达到4.8 Gbps，许多专用USB-C是10Gbps。一些USB 3.2设备现在达到了20Gbps， USB 4的上限速率是40Gbps。

全新的iPhone 13 Pro系列（256GB以上）支持4K ProRes视频录制。ProRes编解码器可以提供更高的色彩保真度和更少的压缩，这种解码器在电视和电影质量的工作中很受欢迎。但在4K HDR中，ProRes拍摄一分钟的视频大约会消耗6GB的内存——对于30分钟的连续镜头，以USB 2.0的速度传输到Mac或PC端需要50分钟，而通过USB 3.0传输大约需要5分钟。一个传输速率达10Gbps的USB-C可以把传输过程缩短到两分多钟。

很明显，iPhone的Lightning接口充电和传输数据的速度比USB-C接口慢。

3. 保护环境

此外，欧盟认为充电接口不统一会造成大量的电子垃圾，这是正确的。欧盟预估每年废弃和未使用的充电器堆积多达11,000吨电子垃圾。据报道，欧盟的提案将每年减少电子垃圾“近千吨”——无论这个数字是否被夸大，不可否认的是，垃圾一定会减少。虽然Lightning与大多数USB端口和适配器的交互都很好，但当用户换用Android设备时，许多数据线、底座和其他配件就会变得无用。相反地，换用iPhone的人仍然可以使用他们购买的USB-C。

苹果对Lightning的强硬立场与其值得称赞的环保政策相矛盾，例如，苹果的目标是尽可能多地使用可回收材料，并首先减少包装材料的使用量。它还大费周章地把充电适配器从盒子里拿出来，声称这样对环保好处。这样看来，拒绝使用USB-C似乎有点虚伪。

但新的变化可能意味着苹果转而推出完全没有接口的iPhone。这样一来，苹果可以完全避开欧盟委员会要求使用USB-C接口的规定，吸引客户使用公司专有的充电方法。当然，苹果可能需要升级其技术——MagSafe规律15W的充电速度不是那么快。据传，苹果预计在2024年完全绕过USB-C。

二、为什么苹果如此坚守Lightning？

如果我们把苹果反对欧盟的理由和该公司的历史结合起来考虑，其坚守Lightning的主要原因显而易见：控制欲。

与大多数科技公司相比，苹果似乎有些霸道——它可以在任何时候采用它想要的任何技术，而忽视公众意见。例如，苹果公司坚持在iTunes商店中使用AAC文件，而那些想要无损音频的人要么订阅苹果音乐服务，要么干脆不买；在iOS系统中用户仍然无法轻易使用自定义字体或图标；而iPhone直到2020年才发布主屏幕小工具组件，比Android设备整整晚了12年；还有AppStore中严格而饱受争议的规则。

这种顽固的坚持主要是为了保持其商业优势。摒除外部压力后，苹果可以按照自己选择的节奏进行调整。可以把重点放在高管们认为重要的功能上，同时降低其他开支。

如果要迅速换成USB-C，就需要重新设计产品，还要考虑到紧张的供应链。苹果想利用Lightning让人们与苹果的生态系统保持联系，不过无线充电技术的发展削弱了这种联系。

对公众来说，新的立法可能是积极的，但无论好坏，苹果可能会觉得它是在捍卫自己的地盘。如果这家公司真的关心客户体验和环境保护，它不仅应该停止与欧盟的斗争，还应该积极接受USB-C的统一指令。

参考链接：https://www.androidauthority.com/apple-lightning-vs-usb-c-3043836/

本文来自微信公众号：CSDN（ID：CSDNnews），作者：祝涛