关于桌面类软件的测试

投入到桌面软件的测试中一年，似乎有很多想说，但又感觉无话可说。

先坎技术

桌面软件的测试方法用边界值、流程分析方法几乎已经可以覆盖绝大多数功能，然后用些探索性的测试方法找出些动画场景的bug（这里比如快速操作等），用些破坏性测试用于下载过程的测试（这里同时可以关注到性能），还有就是与系统本身的功能、热键交互，比如“显示桌面”（win+d），比如切换窗口（alt+tab、任务栏中进行切换），比如桌面设置图片（纯色与本地图片）等等，软件在不成熟的时候，还可以反复点击某个功能接口（是否出现不符合逻辑或者失效或者程序中有未析构的现象）。

坎工具

桌面类的软件，框架是基于系统窗口进行绘制。关于一些动画失效，通常可以运用spyxx查看控件属性，查看窗口位置。或者一些其他的控件查看器吧。

还有通用工具就是logviewer，以开发同事在程序中给出的信息，输出日志定位问题。

关于BS/CS模式，现在的互联网软件经常会是混合两类，在C端嵌入B端的东西，这里可以用网络抓包工具定位或者窥探些问题，个人常用有fiddler、httpanalyzer，至于wireshark等在该类产品不需要用。

再坎产品定位

其实桌面类的产品路很难走，微软已经是个这么大的桌面了，所以大众里，新的桌面是不可能替代成为一个伪操作系统的。但是这么大的蛋糕，要分一份也并无可能。

关注小众，互联网已经很发达，小孩和老人确实为互联网中的“弱势群体”，个人认为这里可以做些“平台化”的东西，一站式的服务提供给这类用户。好比超市，需要的东西全都摆在上面，一目了然，只要用户动两下鼠标，就能完成。

兼顾大众，个人接触电脑是在小学五年级，从DOS到Windows，从星际到现在各种东西，主流人群早已经有了自己的电脑使用习惯，所以我还是认为“定制化”的特色才是有市场和口碑的。这里的“定制化”即为“个性化”，真正的将桌面软件上的功能插件化，并非放到一个包里，而是压缩放到后台，提供给用户可以拓展的功能。喜欢炫的用户就下载那些炫的东西，喜欢商务的就用些严肃的方便办公的东西。

那么通用的应该是什么？个人更赞同的是SNS，如今的SNS已经融入到方方面面，桌面上提供的仍然是一站式，仍然是平台化的东西，集成各大类，如广告、博客、微博、聊天交友、网站等等大类型的、概念型的东西。

其实市场很难做，水也确实深，但是浅尝辄止，难免与分析定位、市场投入、用户习惯有关。