Linux 爱好者该向闭源软件敞开怀抱了

不祥之兆已经出现在眼前……开源已获胜，运行着世界上一些最强大的网络和系统。如果各大软件厂商想在这个市场分得一杯羹，就得玩开放这个游戏。

此外，微软和苹果都无法再从操作系统赚得大把大把的钱。两家公司甚至免费派送主要版本的升级版。以平台来获利的商业模式已听到丧钟在敲响。

不过等等……难不成 Linux 爱好者要向闭源软件敞开怀抱？是这样的。

容我细细道来。

我经常使用的软件大多是开源软件。LibreOffice、GIMP、Audacity、OpenShot、Thunderbird、Clementine……这些是我每天都在使用的开源应用程序。然而，也有几款应用程序是闭源软件。Chrome、Spotify 客户软件、Google Apps 和Insync……它们都是闭源。然而，所有这些软件都可以在完全是开源产品的 Elementary OS Freya 上运行。所以，我平时使用的是开源软件和闭源软件的混合体。

很多人会告诉我，我可以把那些少数几款闭源软件换成开放软件。Chromium 可以处理 Chrome 的任务，Grive2 可以取代Insync，Spotify Web 客户软件效果很好，几款软件的组合体也可以取代 Google Apps。

当然，这完全有可能。然而，我需要的是能够高效、可靠地工作。我乐于放弃那些闭源软件，换成开源软件，要是有相应开源软件的话。没错，Chromium 应该可以临时替代 Chrome，但是我不止一次地发现，Chromium 和 Google Apps 并不总是相处得很好。

说实话，有些应用程序是我不可或缺的，而它们恰好又是闭源软件。由于那些闭源应用程序可以在 Linux 上运行，我的日常任务处理起来很顺畅。要是那些应用程序在 Linux 生态系统里面无法正常使用，我也就懒得使用了。问题是，它们可以正常使用。正由于如此，我才使用它们。正由于我（及其他许多人）使用它们，它们才会存在。

要是每一个软件都是开源软件，那就太好了。试想一下种种可能。天空不再是极限。然而，这一幕不会发生。虽然我们很可能生活在各大平台都是开放平台的世界，但是并不代表位于操作系统之上全都是开放的。有些公司仍需要盈利才能走开放之道，他们完全相信，如果开源核心产品，就不可能盈利。这些公司可不是微软或苹果（它们可以依赖来自硬件或服务的利润），所以那些应用程序是它们赖以为生的产品。

正由于如此，又由于像微软和苹果这些公司已清醒地认识到了现实（“平台”想保持其重要性，唯一的出路就是开放），开源拥趸是时候敞怀拥抱闭源应用程序了。然而这绝不意味着你对自由这个理念不抱有希望。而是说，最适合某项任务的工具才是你应该使用的工具，无论是开源、闭源，还是两者的结合体。如果你对闭源工具不予考虑，有可能错失一些非常出色的应用程序。除此之外，你在开源环境上使用闭源应用程序越多，可供使用的软件就会越多。这就是我所说的“反向的梦想之地”。

有人买它们，才有人开发它们。

最近我一直越来越多地看到这一幕。一款新的软件会引起我的注意，如果我打量一下，就会发现他们为所有平台（包括 Linux）开发其工具。这么做的重要性不容忽视。想想看，许多公司在发布面向 Linux 的源代码，我们不必请愿、发邮件或恳请。我的朋友们，这是时代的标志。也许他们没有发布源代码，但是应用程序可以在我们选择的平台上运行。现在，针对闭源软件的战斗口号可以偃旗息鼓了。

开源已经为我服务了十多年，我从来没有想要使用闭源的桌面或服务器平台。原因何在？因为我发觉 Linux 对我来说就是最好的一种平台，可以高效、可靠地完成工作。然而，我会在那些平台上使用可以完成工作的任何工具。闭源工具、开源工具或两者的结合体，都会使用。如果市面上出现了闭源应用程序的切实可行的开源替代版本，我很乐意换掉那个闭源软件。不过在此之前，你也明白我的意思，我会继续使用闭源软件。