小米“虚标”了吗？

本文来自微信公众号：ZEALER（ID：zealertech），作者：ZEALER，原文标题：《被质疑规格“虚标”？但小米这次真没做错》，题图来自：视觉中国

在电子设备的参数规格上，几乎家家都有标注不够细致的地方。有的时候，品牌方是认为部分信息比较深奥，会对消费者的理解造成干扰；也有的时候，品牌方是在隐藏什么。

最近，小米最近遭到了一次质疑，恰恰与此相反，因为对产品参数的解释，被质疑有虚标之嫌。但研究了事情的始末之后，我们发现，小米这一次真没有做错。

HDMI 2.0 还是 2.1？

TFT Central 发现，小米新推出的 24.5 英寸 240Hz 显示器，标称搭载双 HDMI 2.1 接口，但对比注释内容却像是把一款 HDMI 2.0 的设备宣传为 HDMI 2.1。

小米在标注中解释道：

“因 HDMI 认证标准细分，HDMl 2.1 分为 TMDS（带宽等同于原 HDMI 2.0）和 FRL 两种协议。本产品的 HDMl 2.1 接口支持 TMDS 协议，支持的最大分辨率为 1920×1080，最高刷新率为 240Hz。”

简单的说，FRL（Fixed Rate Link）支持更高的显示规格，最大带宽可达 48Gbps，可以支持 4K@120Hz、8K@60Hz 甚至 10K 级别显示，是高分辨率+高刷新率的关键。

TMDS （Transition Minimized Differential Signaling）协议要旧一些，最大带宽为 18Gbps，支持 4K@60Hz 显示。两相对比，FRL 规格更高，同时向下兼容 TMDS。

那么，小米“虚标”了吗？还真的没有。TFT Central 就此咨询了 HDMI 授权许可方 HDMI.org，得到的解释是：

1. HDMI 2.0 不复存在，设备不应表示支持 v2.0，因为它不再被引用；

2. HDMI 2.0 的功能现在是 2.1 的子集；

3. 与 HDMI 2.1 相关的所有新功能和特性都是可选的（包括 FRL、更高的带宽、VRR 可变刷新率、ALLM 及其他内容）；

4. 如果设备声称符合 2.1，则需要说明支持哪些功能，以防混淆。

根据 HDMI.org 的回应，小米这款显示器的标注是没问题的，因为 HDMI 2.0 已经被 HDMI 2.1 取代不再使用。诸如 FRL 等功能，对于 HDMI 2.1 来说是可选的，小米显示器也声明了设备支持的协议为 TMDS，确实没毛病。

那么问题出在哪里呢？

规范里的门道

这场 HDMI 2.0 还是 2.1 的争议，显然发源自 HDMI 命名规则的混乱。HDMI 2.1 的一些关键特性被列为是可选规格，即便其规格上与 HDMI 2.0 等同也可以并且被要求标注为 HDMI 2.1。

这显然会对消费者造成干扰，因为我们会本能觉得，HDMI 2.1 协议比 HDMI 2.0 更好。

通过下面这张图，我们可以清楚知道，HDMI 2.1 规范主要的新功能，包括：动态 HDR、增强音频回传通道（eARC）、可变刷新率（VRR）、快速媒体切换（QMS）、快速画面传输（QFT）、音频低延迟模式（ALLM）、VESA DSC 1.2a（VESA 影像压缩传输 1.2a 版本）。

因为这部分内容是可选的，因此我们在选购时也要注意，通过仔细查看或者咨询，确定显示器支持的规格是否达到自己的要求。

HDMI 2.1 的规则混乱，与 USB 规范如出一辙。选购 U 盘的时候，我们会看到五花八门的规格描述，比如 USB 3.0、USB 3.1、USB 3.2、USB 3.1 Gen 1、USB 3.1 Gen 2……

光是这几个 USB 3，就够让人头疼的了。为了方便大家辨别，我们简单讲一下演化史吧。

• 2008 年，USB 3.0 出炉，主要特征是接口有颜色（通常是蓝色），很好判断；

• 2013 年USB 3.0 的下一个标推出，带宽翻倍，当时命名为 USB 3.1，后改称 USB 3.1 Gen 2，原 USB 3.0 则被改称 USB 3.1 Gen 1；

• 2017 年，USB 3.2 发布，带宽继续翻倍；

• 2019 年，USB 3 规范统一归入 USB 3.2，最新的 USB 3.2 叫 USB 3.2 Gen 2×2，原 USB 3.1 改称 USB 3.2 Gen 2、原 USB 3.0 改叫 USB 3.2 Gen 1。

不知道各位看懂了没，反正小 Z 写的时候就反复对了好几遍，或许下面这张图更能表明哪个规格更快吧。

这么一番折腾，不同速率规格的 U 盘，都能叫 USB 3.2。综合来看，USB、HDMI 规范命名的负面作用是相似的，大家都是 USB 3.2 或者 HDMI 2.1，咋一看很先进，实际性能却可能千差万别。

总的来说，此番 HDMI 2.1 之争错不在小米，其命名使用与标注，都是符合 HDMI.org 要求的。换个角度想，要不是这番争议，大家可能都不知道 HDMI.org 的这个奇葩规定。

不过，从根本的利害关系来说，HDMI 从命名规范与 USB 一脉相承，隐藏了产品参数信息，放大信息差，混乱了消费者的认知，使商家更容易得利。还是用老话说吧，希望这个世界少一些套路，多一些真诚。

本文来自微信公众号：ZEALER（ID：zealertech），作者：ZEALER