当然这点小问题是难不倒我们程序员的，“max+1啊”，有人会说这样的方式。是的，这种方式实现起来也比较简单。当然你也许还会说，最Sql的方式是采用identity列，自增的方式去增加就ok了。但是这样的列如果要实现“YYYYMMDD”+Sequence值 （例如：2008072400001）的格式就不行了。还是老老实实用存储过程来取得一个Sequence值吧，使用起来也就随心所欲了。
网上常见的一个存储过程为 为当前库所有用到Sequence建一张表，譬如“AllSequence”，内含四个字段【名字，起点值，递增值，当前值】，创建Sequence的时候就创建一条记录，获取Sequence的时候就从对应行的当前值按递增值增加得到。
在并发性请求不那么高的系统里，这种过程是没有问题的。但是并发性请求一旦处于某个量级以后，这个过程常常会遇到问题。
以下为一个改进方法，适合于高吞吐量的访问请求，比如每秒数千次的请求：
— 假定要给T_0101001创建一个Sequence
— 创建表SeqT_0101001
create table SeqT_0101001(
— ID列为自增列
SeqID int identity(1,1) primary key,
— Sequence值
SeqVal varchar(1)
)
— 创建从SeqT_0101001表获取最新Sequence值的存储过程
create procedure P_GetNewSeqVal_SeqT_0101001
as
begin
— 声明新Sequence值变量
declare @NewSeqValue int
— 设置插入、删除操作后的条数显示取消
set NOCOUNT ON
— 插入新值到SeqT_0101001表
insert into SeqT_0101001 (SeqVal) values (‘a’)
— 设置新Sequence值为插入到SeqT_0101001表的标识列内的最后一个标识值
set @NewSeqValue = scope_identity()
— 删除SeqT_0101001表(不显示被锁行)
delete from SeqT_0101001 WITH (READPAST)
— 返回新Sequence值
return @NewSeqValue
end
–使用Sequence
Declare @NewSeqVal int
Exec @NewSeqVal = P_GetNewSeqVal_SeqT_0101001
Print @NewSeqVal
原创文章，作者：306829225，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/234671.html