金钱能买来快乐吗？

或许我们可以从经济学、心理学和生物学这三个学科交叉的领域——行为经济学中，找到答案。行为经济学是一门研究人类和人类心理如何与金钱互相作用的学问。那么，行为经济学是怎么解释金钱与快乐之间的关系的呢？

多少钱能使我们快乐？

丹尼尔·卡尼曼和安格斯·迪顿曾于2010年发表过一项具有里程碑意义的研究。他们的研究得出的结论是：（在美国）使一个人感到舒适和快乐的适宜金钱是每年75000美元。为得出这个结论，他们寻访了大约45万名美国人，让他们从1-10（1代表最差，10代表最棒）对自己的人生和收入进行打分。

人们对收入的打分存在明显差异。年收入低于75000美元的美国人，他们对人生幸福感的打分也更低，并且在压力下更容易感到沮丧。但是，随着收入增加，人们感受到负面影响减少，个人反馈的情绪也更加积极。

2018年发表于《自然》杂志上的一项新研究更新了2010年的数据。研究人员发现，60000美元至75000美元的年收入足以使一个人获得情绪上的幸福感。但是，只有在年收入达到95000美元时，他们才会真正地对生活感到满意。

上世纪四十年代，曾有人提出一个理论——需求理论。该理论与丹尼尔·卡尼曼得出的结论相一致。需求理论认为，金钱的增加，在允许人们满足基本需求时，具有最显着的积极效果。这些基本需求包括足够的食物、衣服、卫生设施和住所。一旦这些需求得到满足，之后增加的金钱便不会对幸福感产生太大的影响。不过，这也可能是因为更高层次的需求不属于物质范畴，而是更多地与归属感、爱、自尊和自我认同感等有关。

钱越多并不一定越幸福

钱越多越幸福，在一定范围内，确实如此。一旦超出某个范围，钱越多未必越幸福。

我们假设有两个人，老李和老王。老李的年收入为5万美元，老王的年收入为25万美元，然后老李和老王都获得一笔5000美元的奖金。结果是，老李比老王更加高兴。原因在于，年收入超过95000美元之后，增加的年收入对于改善个人的基础生活质量不再有明显效果，因为他们已经有能力让自己在情绪上幸福。

但是，也有人提出了另一个理论，试图解释为什么在财富超过一定范围之后，幸福感不会增加，反而会略微下降。这个理论叫做“适应理论”。适应理论认为，收入的增加会暂时地提高人们的幸福感；但久而久之，人们会习惯于更高收入的生活，同时也会提高他们的期望值。当人们对新的收入增加司空见惯，进而追求下一个更高目标时，失望也可能会随之而来。如此一来，人们的幸福感又会回到先前的水平。

反之，一项研究表明，体验性消费比物质性消费，更有可能提高人们的心理满意度。另一项研究则得出结论称，财务安全感更高的人更快乐，因此他们的高层次需求也更容易得到满足。

但这并不意味着，一个人收入减少，就一定会不开心。这里讨论的是一种可能性，即如果收入不高，则人们感到难过和有压力的可能性会更大。

还有一个理论——社会比较理论，也能对金钱与快乐的关系解释一二。社会比较理论认为，人们会将自己的收入和成就与身边的人进行比较。所以，如果一个人的朋友有更高的收入，那么这个人就可能会对自己的处境感到难过或失望，从而导致他的幸福感下降。

文化差异

研究还表明，文化也会影响幸福感。不同文化具有不同的价值观。在崇尚金钱的文化中，高收入使人更快乐。

一项研究报告称，对于欧洲人来说，影响幸福感的阙值为27913欧元（约35000美元）。这跟美国人的幸福收入有很大差距。这是因为，一个人的文化、个性、成长和生活经历都会对他们的整体幸福感产生影响。但是，由于每个人的性情都不同，我们很难确切地评估文化对一个人的幸福感产生的影响。

研究人员也在土耳其等其他地方进行过类似的研究。在土耳其，他们发现，当地人在收入增加时，也会表现地更加快乐。但有趣的是，研究发现，相比于男性，女性对物质状态或收入水平的关心程度更低。

总结

研究金钱与快乐的关系，还需处理各种各样的灰色区域。其中之一叫做“聚焦错觉”。当你要求参与者对他们的幸福感和收入进行评分时，你也可能会使得参与者高估金钱可以买到的快乐。

当然，我们的主要问题是，金钱能不能买到快乐？答案是，金钱当然可以买到快乐，但金钱可以买到的快乐是有限的。在超出某个特定范围之后，再多的钱也买不来你想要的快乐，你只能通过其他途径来提高自己的幸福感。或者说，问题的关键不在于你赚多少钱，而在于你怎么花钱。

过上体面的生活、购买生活必需品和住得舒适，以及获得一定程度的安全感等等，这些都离不开金钱。然而，在满足了这些需求之后，金钱就再也买不来快乐。用圣雄甘地的话来说，就是：“世上的一切足以满足每一人的需求，但无法满足每一人的贪欲”。