嘲笑死于新冠的反疫苗者在道德上是否正确？

这可能是美国独有的现象：嘲笑死于新冠的反疫苗者在道德上是否正确？都说死者为大，世界各地的人通常不会说死人的坏话，但新冠疫情期间死于新冠的反疫苗倡导者会引发广泛的讨论，但主要不是致哀而是嘲讽。名叫 Sorry Antivaxxer.com 的网站专门报道反疫苗者的故事，他们因感染病毒住院送入 ICU 甚至死亡。最近的一个故事是南加州 Orange 县的共和党人 Kelly Ernby，她是前检察官助理和候选议员，公开游说反对新冠疫苗，本月初因新冠感染去世年仅 46 岁。她没有接种疫苗，其 Facebook 主页上有很多评论，大部分不是去哀悼的。批评者认为为死亡欢呼无助于有益的辩论，无助于提高疫苗接种率。但支持者认为这么做是必要的。没有接种疫苗的人有三类：因合法原因无法接种，比如小孩或医疗禁忌；一部分人则是因为误导性信息愚弄而反对接种疫苗；还有部分则是在疫情期间去捍卫所谓的自由。他们中的一些人用生命为自己的愚蠢付出了代价，而他们的死亡通常没有让我们吸取教训。弱化批评和嘲讽旨在转移对真实的关注，这些批评者其实都是伪君子。