网站优化之白帽SEO与黑帽SEO的区别

SEO行业的一些人将自己宣传为白帽子。这意味着他们是道德的。那些相同的SEO认为黑帽子SEO是坏人。事实证明，黑色和白色的帽子并不像我们所认为的那样黑白分明。

以下是七个关于黑帽SEO的常见想法和令人惊讶的事实，显示白帽和黑帽SEO有多少共同点。

黑帽子相信他们超越了规则

人们普遍认为谷歌定义了什么是好的和坏的SEO。

事实上，Google提供的指南可帮助发布商了解Google希望您做什么和不做什么。

谷歌的指导方针不是法律。谷歌的指导方针也没有道德力量。它们只是Google的指导方针。

代表不知情的客户违反Google指南是不道德的。

除此之外，违反Google的指导原则并不是道德问题。在企业家为了经济利益而这样做的情况下，“黑帽子”的想法是完全不合适的。

SEO与谷歌之间的对抗性竞争

谷歌长期以来一直试图将SEO定义为专注于索引和内容创建。Google的SEO入门指南重点介绍如何确保Google可以抓取网站并创建“精彩”内容。

包括白帽SEO在内的SEO行业从更广泛的角度定义了SEO。白帽SEO包括链接建设，竞争对手研究，关键词研究，谷歌搜索结果研究以及对谷歌搜索引擎如何运作的理解。

如果我们通过Google的SEO定义来定义白帽和黑帽，那么白帽和黑帽SEO就没有区别。这两种SEO模式都远远超出了谷歌的搜索引擎优化标准。

谷歌的研究人员将这种竞争称为搜索引擎优化社区和谷歌之间的竞争对手。

SEO与谷歌之间的这种对抗关系不是道德问题。低于或高于法律也不是法律。

Google的规则和定义很明确，每个人都可以使用谷歌定义的线路，包括黑帽和白帽。

2.白帽将黑帽定义为短期思考者

需要大量的分析和数月的计划才能执行黑帽计划，从而获得巨额利润。

黑帽SEO是一种处于规划和创造状态的商业模式。它永远不会睡觉。这种工作方式没有短期内容。

商业模式可能违反Google的指导原则，但不违反任何法律。像白帽SEO一样，黑帽SEO存在于与谷歌的对抗紧张状态。唯一的区别是黑帽SEO存在于更强烈的对抗性紧张状态。

3.黑帽SEO不是黑客

违反法律的个人是罪犯。黑帽SEO不违反法律，它只违反谷歌的指导方针。

违反法律的在线工作者是罪犯，并不是在练习搜索引擎优化。他们是黑客。黑客和黑帽SEO之间存在差异。

4.黑帽子无法产生价值的神话

您会惊讶地发现，许多财富500强企业的高级和董事级别的SEO都是前黑帽垃圾邮件发送者。我不会说出任何名字，但是社区中长期存在的人知道这个行业中有多少最着名的名字已经涉足或者是黑人帽子。

在我看来，知道谁做了什么以及什么时候，最好的黑帽子知道SEO以及或超过99％的业内其他人。

你必须擅长SEO才能在这个领域取得成功。当然，他们知道如何创造价值，或者他们不会成为当今一些最成功品牌的SEO行业的顶级行业。

5.短期排名是一种商业模式

一些自我认同为白帽子的人将黑帽策略视为失败，因为它们是短期策略。这些策略称为Churn and Burn。它反映了黑帽子如何产生一个网站，货币化它然后受到惩罚（烧毁）。

这是白帽子SEO的误解（或故意的神话制作）。流失和烧伤并不表示策略有多糟糕。这是一种商业模式。从长远来看，没有排名的愿望。这是一种基于快速兑现的商业模式，同时机会可用。

这不是懒惰，无知或资金短缺的商业模式。

6.搜索引擎使黑帽SEO无意义？

神话中有一定的道理，黑帽策略毫无意义。谷歌在积极的搜索引擎优化战略方面取得了巨大进步。

然而，许多着名的戴着白帽子的SEO也是垃圾邮件，并且侥幸逃脱谷歌并且侥幸逃脱。

扩大搜索引擎优化是白帽子也使用的黑帽技术。创建数千页的内容并通过电子邮件发送数百万网络发布者的数据库是SEO采用的策略，这些策略标识为白帽和黑帽。

有些白帽子在主要报纸的文章中列出类似于“美国顶级营销人员”的主题，以便他们可以在他们的主页上列出这些出版物，每个人都去“oooo”和“ahhh”他们是白帽子。

但这是谎言。这是付费的推荐。但这些推荐书在用户之间建立了信任，并有助于创造在谷歌中排名很好的品牌建设受欢迎程度。

在许多白帽下面都有一顶黑帽子，很多人都躲开了。搜索引擎并没有使黑帽SEO无意义。

是的，有一些毫无意义的低级策略。但是有很多策略可行。然后有成千上万的小黑帽子，他们的收入足以赚取体面的生活。

7.黑帽SEO是不道德的

白帽子喜欢把黑帽子作为不道德的人。这是部分正确的。搜索引擎优化代表一个不知情的客户使用黑帽SEO是不道德的。

但就道德而言，我们必须记住，我们正在讨论谷歌的指导方针，而不是神的规则。

谷歌的指导方针不是道德规范。它们是Google遵循的规则。

白帽SEO与道德无关

白帽和黑帽的概念是一个营销因素，而不是道德因素。通过将其他人描绘为负面，白帽子可以在积极的光线下对比自己。

自我描述的SEO是否合乎道德？考虑一些白帽SEO在其网站上提供客户列表。出于营销原因，这有利于SEO。但它并没有使客户受益。

如果一个大品牌雇用一个SEO代理商，这是一个战略举措，最好保持对竞争对手的秘密。比赛不需要知道。

白帽子会说它们是透明的，没有什么可隐藏的，因此对客户没有危险。

但它不是关于SEO的透明度，对吗？这是关于披露客户正在招聘SEO的道德规范。发布客户名单的白帽营销实践可以说是不道德的。

我不是说SEO不应该公布客户名单。我只是在指出一种指责他人的虚伪，同时参与一个可以说是不道德的不道德的练习。

最终，指责别人称他们为黑帽子是关于营销。这是试图将其他人描绘得很糟糕，以便原则相形见绌。

但指责几乎没有实质内容。

如果我们按照Google对SEO的定义，所有SEO都将被定义为黑帽，因为Google对SEO的定义仅限于使网站易于抓取并确保内容“非常棒”。

是时候更新帽子了

我不练黑帽SEO。但我已经在搜索引擎优化行业工作了近20年，我知道很多白帽子秘密使用黑帽做法。许多最好的大品牌SEO都是以前的黑帽垃圾邮件发送者。

指责作为营销实践的文化是虚伪的。黑帽子/白帽子二分法是假的。

白帽SEO是为促销目的而创建的概念。更好的描述是符合Google指南的SEO。

Google和发布商之间始终存在对抗性紧张。最好的SEO了解这一点。

也许是时候我们现实地承认搜索引擎优化行业和谷歌之间的紧张关系（不论帽子），并在白帽子和黑帽SEO的想法中分叉。