网站建设之一个好的设计原则是什么

网站建设

像许多设计团队一样，网站建设团队一直在思考我们的设计原则。写作设计原则很自然。

在我们合作的时候，我们会有很多候选人。但是，目前还不清楚一个好的设计原则究竟是什么。

为此，以下是我一直在处理的一组标准：

良好的设计原则令人难忘。

如果很难内化，那么设计原则有什么好处呢？

✓ “良好的设计尽可能少的设计” –
✕ “设计意图是为了节省工作量和产生尽可能少的材料输出，以实现您的目标” – 回家喝醉了Dieter Rams

好的设计原则可以帮助你说不。

你应该能够使用你的设计原则来确定优先次序和重点。

✓ “每个屏幕一个主要操作” –
Porter✕ “保持每个屏幕的操作次数最少” – 很难对像“最低限度”这样含糊的措施说“不”。

好的设计原则并不是真理。

真理的一个好的测试是可逆性测试。¹如果原则的反面是一个合理的人可能相信的东西，那么原则就可以通过测试。

✓ “不要解决每一个边缘案例” – 看看相反的问题：“解决每一个边缘案例”。设计组织采取这种相反的方法是合理的。
✕ “让用户开心” – 相反的是：“让用户不快乐”。没有人会认为这是一个好的设计原则。因此，“让用户开心”是一个真理。

良好的设计原则是适用的。

他们应该给团队中的每个人提供如何最好地实践他们的想法，而不应该针对特定的平台或学科。

✓ “恳求和尊重用户的反馈” – 对于任何给定的产品（本地，网络，非平台）或纪律（ui，ux），可以获得用户反馈。
✕ “使用8像素网格” – 这只适用于屏幕，只适用于ui，8像素网格并不是一目了然的。

良好原则的捷径：即使在过去的陈述

几年前，我被一些亲密的朋友和合作者介绍给Even Over的声明²。即使Over语句构建如下：

（选择A）甚至结束（选择B）

“甚至是过于健康的品味”是Even Even的一个例子，它可以帮助你选择吃什么。

“甚至超过款式的耐用性”是一个偶然的声明，可能会帮助你在宜家购物。

Even Even的这些陈述都通过了真理测试。很多人选择他们的风格的家具，而不是耐用性（并支付更多！）; 更多的人选择健康美味。

一些通用设计原则被格式化为Even Over语句：

• 即使超过美学的可及性
• 平台惯例甚至跨平台一致性
• 甚至在业务偏好上的用户偏好

随着我们在“华尔街日报”上不断完善我们的原则，我希望能够使用Even Over的陈述以及上述标准作为工具，以便迅速达到工作的基础。