网页质量内容高低怎么判断？如果提高网页质量

网站优化

谷歌本周更新了质量评估指南，其中包括有关“低质量”和“最低质量”页面评估的新信息。

在对指南所做的所有更改中，有关页面质量的部分收到了最重要的更新。

质量评分指南是Google质量评估员在手动评估Google算法性能时遵循的一组说明。

换句话说，如果评估者要分析一段内容是否属于“低质量”，他们会参考质量评估指南中的内容。

重要的是要知道质量评估者不能亲自改变页面的排名方式。相反，他们将反馈传递给那些撰写Google算法的人。

从那里，可以推出算法更新，这将影响页面排名。

Google的质量评估指南如何定义低质量页面

根据谷歌最新的质量评估指南，低质量的网页是那些错过了他们想要实现的目标的网页。

这可能是出于以下两个原因之一。要么没有足够的主要内容（MC）来充分满足读者，要么内容创建者缺乏他们正在撰写的主题的专业知识。

“低质量的页面可能是为了有益的目的。然而，低质量的页面不能很好地实现它们的目的，因为它们缺乏重要的维度，例如MC的数量不足，或者因为MC的创建者缺乏用于页面目的的专业知识。“

这个经过修订的低质量页面定义与之前的定义之间的主要区别在于，即使页面明确意图为有益目的服务，质量仍应被视为“低”。

如果以下任何一项或多项适用，则指示质量评估者将页面评定为“低”：

• 专业知识，权威性和可信度（EAT）水平不足。
• MC的质量很低。
• 对于页面而言，MC的数量不确定。
• MC的标题被夸大或令人震惊。
• 广告或SC分散了MC的注意力。
• 对于页面而言，有关MC的创建者的网站信息或信息的数量不令人满意（没有充分的匿名理由）。
• 基于广泛的声誉研究，对于网站或MC的创建者来说，这是一个温和的负面​​声誉。如果页面具有多个低质量属性，则低于低的评级可能是合适的。

我用粗体文字标记了本节的主要更改。具有clickbait风格标题的文章现在应该被视为“低”质量。无论主要内容的实际质量如何。

Google详细阐述了这一点，并指出：

“夸大或令人震惊的标题可以诱使用户点击搜索结果中的页面。如果页面不符合夸张或令人震惊的标题或图像，那么这种体验会让用户感到惊讶和困惑……有夸张或令人震惊的标题的页面不能很好地描述MC应该被评为低。“

以下是对“低质量页面”和“最低质量页面”部分进行的其他显着更改的综述。

• 如果广告具有奇怪的图像，则现在应该将其视为分散注意力。
• 需要进行广泛的研究来评估内容创建者的声誉。
• 现在可以使用长期的Internet别名或用户名识别内容创建者。
• 当无法确定页面的用途时，页面质量“最低”。
• 没有关于内容创建者的信息的“你的钱，你的生活”页面应评为最低。
• 如果由于缺乏维护而未能实现其目的，则未维护的网站应评为最低质量。
• 根据社会经济地位，政治信仰和暴行受害者促进对人群的仇恨的页面应评为最低。
• 对自己或他人造成精神，身体或情感伤害的页面应评为最低。
• 如果创作者具有负面或恶意声誉，则内容应评为最低。
• 具有对用户有害的链接的页面（例如恶意软件下载链接）应评为最低。
  使用“明显不准确的内容”误导用户的页面应评为最低。
• 旨在诱骗用户点击链接的任何页面都应评为最低。

上面列出的要点都是Google质量评估指南的新增内容。