Google徽标引发了“正确设计”的争论

Google的彩色’G’符号不是一个完美的圆圈，这有关系吗？

早在2015年9月，谷歌就向多年来服务良好的有标志的徽标挥手告别。在它的位置是一个更粗，无衬线字体，在应用程序和其他网络域中使用“G”符号。虽然没过多久就习惯了这个新标识，但’G’字母符号一直在Reddit上嘲笑键盘评论家。

由Reddit用户A_freakin_t-rex 在一个主题中提出，图像（如上所示）质疑Google的’G’符号的形状和颜色背后的数学。

虽然A_freakin_t-rex声称没有制作图像（仅仅因为将其发布在Reddit的“温和的令人愤怒的”板上而得到赞扬），但线程上的评论流表明其他设计师已经对符号设计产生了影响。

但这封信的问题是什么？每个人都可以清楚地阅读; 颜色传达了主要的Google字标。一个伟大的标志设计 – 或任何设计 – 总是必须几何完美？

仔细看看

正如您在上面的图像中看到的那样，’G’符号并不像第一眼看上去那样圆。在它朝向肢体弯曲的地方，碗也被轻微挤压。最重要的是，字体和颜色之间的角度不对齐。

由于网格理论和黄金比例等原则，我们知道建立一套类型指南，以及元素在布局中的定位方式，可以创建视觉上的和谐，并帮助观众理解设计。

问题是像这样的设计原则经常被评论员拍到照片或艺术品上，作为背书的印记; 好像通过遵守这套逻辑设计规则 – 仅此一套 – 所讨论的图像质量很好。情况并非总是如此，特别是对于类型。

光学与测量设计

字体设计的一个关键部分涉及管理现实（你的眼睛看到的）和光学（你的眼睛认为他们看到的）之间的摩擦。以Helvetica的’H’为例。横杆位于中心上方 – 但它似乎是中心。

这是因为对于给定的线重，水平线看起来比垂直线重。如果你将Helvetica的横杆数学定位在中心，它似乎不是中心。因此，需要对许多字母进行光学校正，以使它们看起来对读者来说是正确的 – 在字距调整中也涉及相同的原则。

谷歌本身解释了其演变谷歌身份文件的决定：“谷歌G直接来自标识’G’，但使用增加的视觉重量来站在需要与其他元素共享空间的小尺寸和上下文中。

“在与我们的产品图像相同的网格上进行设计，圆形形状经过光学细化，以防止在圆形形状与横杆相交的位置出现视觉”覆盖“。颜色比例传达了标识的全部范围并按顺序排列字母周围的眼睛运动。“

为了说明这一点，用户maxt0r创建了一个新的Google“G”符号，该符号保持圆形并更均匀地划分其颜色。结果是略有不同的徽标，视觉权重不均匀。其他用户评论说，真正的徽标有更多的特点。

当然，这并不是全球品牌首次引发设计师的强迫倾向。早在2012年，Twitter就推出了一个新徽标，该徽标完全依赖于两个不同大小的圆形图案来展示它的鸟形图标。

正如谷歌的’G’符号所暗示的那样，数学有时间 – 而且还有时间进行光学欺骗。