HP-UX 环境中的不安全 C 函数

我们正在使用 C 编程语言开发一个调度程序应用程序。我们正在使用 HP-UX 环境来编译和部署代码。在申请的年度外部审计期间，我们收到了一份报告，其中包含以下数量的意见。

他们还给出了一般建议 a€” 包含一些安全功能，即：

现在，问题是没有可用于 HP-UX 环境的此类库。以上给定的功能仅在 Windows 环境中受支持。

请参阅您是否使用 TR 24731 的”安全”功能？讨论 _s 函数的缺点。

当(且仅当)你知道源字符串和目标字符串有多大时，像 strcpy() 这样的函数是安全的。如果你不知道，那你就是在玩火。

带有 memcpy() 的缓冲区溢出是程序中的彻底错误；如果您不知道大小，或者缓冲区不重叠(memmove() 更安全；它处理重叠)，则无法可靠地使用它。有一种说法是”你不需要 strcpy() 或 strcat() 等，因为如果你有足够的数据来安全地使用它们，你可以使用 memmove() 或 memcpy() 代替”。总的来说，strlen() 是相当安全的，只要你给它传递一个字符串。如果你不知道你是否在处理字符串，那么你就会遇到很多问题；您必须知道您正在处理字符串以调用字符串操作函数。

请注意，strncpy() 和 strncat() 函数是不安全的。 strncpy() 的问题在于，如果源太长，它不会终止字符串。 strncat() 的问题是传递 sizeof(dst) 作为目标的大小是错误的，即使字符串是空的；它具有任何现存的 C 函数中最奇怪、最容易出错的接口之一，a€” gets() 不再被视为现存的。如果你知道所有东西的大小，你就不需要它们。如果您不知道尺寸，使用它们不会让您安全。

使用 sprintf() 是不必要的危险；只要您获得正确的大小并通过测试返回值来注意数据截断，使用 snprintf() 应该是安全的。检查 asprintf() 和 vasprintf() 是否可用，如果可用，请考虑使用它们。

格式字符串漏洞出现在你有的地方：

其中 fmtstr 参数可以由用户控制或影响。如果您可以确定格式字符串的来源并知道它是安全的，那么就没有问题，它可以帮助您的代码国际化。如果您不能确定格式字符串是安全的，那么您就有风险。这些风险的严重程度取决于使用它的环境。如果用户 root 将运行代码，这对于调度程序来说似乎很可能，那么您必须一丝不苟。你也许可以再白一点？？如果运行代码的用户不是 root，但很难确保没有人以 root 运行代码。

你说得对，_s 函数在 Windows 上不可用。外部审计人员完全没有帮助，表明使用目标平台上不可用的功能会适得其反。尽管有 Microsoft，但使用 _s 函数是否足够仍有争议。它们可能被滥用，就像任何功能一样。请参阅我对 TR 24731 问题的回答中引用的 N1967 论文。 (后来 C 标准委员会的网站 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/ 有一些论文与 Pre-London 2019 中的 N1967 和 N2336 不完全一致例如邮寄。我不确定我是否完全同意 N2336。)

考虑 strlcpy() 和 strlcat() 是否可用以及是否可以/应该用于 strcpy()、strncpy()、strcat()、strncat()。