今天我去面试,面试官问我这个,
Tell me the steps how will you design your own free( ) function for
deallocate the allocated memory.
How can it be more efficient than C’s default free() function ? What can you conclude ?
我很困惑,想不出设计的方式。
你们觉得呢?
编辑:既然我们需要了解 malloc() 是如何工作的,你能告诉我编写我们自己的 malloc() 函数
的步骤吗?
- 您还需要自己的 malloc 才能使此功能有用,对吗?
-
由于标准没有指定 free 的实现,我看不出任何人怎么可能回答 2。
-
你不能给出一个绝对的答案,但它确实创造了一个很好的话题——这可能就是重点!我同意你需要你自己的 malloc 否则没有空间来重用内存。确实指出这些”显而易见”的事情可能是他/她所追求的,然后是关于如何编写高效的动态内存分配系统(速度与内存等)的更深入讨论。记住:面试官不是想欺骗你,而是想看看你如何解决问题以及你知道什么。大声思考并要求澄清。向他们展示你所知道的!
-
malloc 和 free 的实现不能由标准指定,因为在嵌入式平台上开发时可能的实现取决于操作系统或编译器,其中编译器模拟您对内存管理功能的使用(没有 malloc/free 是实际执行,因为无论如何所有内存都属于您的小型操作系统)
-
我相信 malloc() 如何工作应该是一个单独的问题。
-
?
-
你不能盲目地设计 free() 而不知道 malloc() 是如何工作的,因为你的 free() 实现需要知道如何操作簿记数据,而在不知道如何操作的情况下这是不可能的malloc() 已实现。
所以一个不可回答的问题可能是你将如何设计 malloc() 和 free() 而不是一个微不足道的问题,但你可以部分回答它,例如通过提出一些非常简单的内存池实现,它不会等效当然到 malloc(),但会表明你有知识。
434511
malloc 和 free 仅在您的应用程序要在操作系统之上运行时才有意义。如果您想编写自己的内存管理函数,您必须知道如何从该特定操作系统请求内存,或者您可以使用现有的 malloc 立即保留堆内存,然后使用您自己的函数来分发/重新分配通过你的应用程序分配的内存
434511
内存使用模式可能是一个因素。 free 的默认实现不能假设您分配/解除分配的频率以及分配时分配的大小。
例如,如果您经常分配和释放大小相似的对象,则可以通过使用内存池来提高速度、内存效率并减少碎片。
编辑:正如 sharptooth 所指出的,只有将 free 和 malloc 一起设计才有意义。所以首先要弄清楚 malloc 是如何实现的。
434511
当您只能访问用户空间(通常称为内存池)时,一种常见的方法是在应用程序启动时从操作系统获取大量内存。您的 malloc 需要检查该池的正确大小的哪些区域仍然空闲(通过某些数据结构)并分发指向该内存的指针。您的 free 需要在数据结构中再次将内存标记为空闲,并且可能需要检查池的碎片。
好处是你可以在几乎恒定的时间内进行分配,缺点是你的应用程序消耗的内存比实际需要的多。
434511
malloc 和 free 应该遵循一种架构——本质上是一种允许不同策略共存的类架构。那么执行的free版本对应使用的malloc版本。
但是,我不确定这种架构的观察频率。
434511
这实际上是一个非常模糊的问题,这可能就是您感到困惑的原因。他的意思是,给定现有的 malloc 实现,您将如何尝试开发一种更有效的方法来释放底层内存?还是他希望您开始讨论不同类型的 malloc 实现以及它们的好处和问题?他是否希望您知道虚拟内存在 x86 架构上的功能?
另外,更高效是指更节省空间还是更节省时间? free() 必须是确定性的吗?它是否必须尽可能多地将内存返回给操作系统,因为它处于低内存、多任务环境中?我们这里的标准是什么?
除了开始问自己的问题以获得澄清之外,很难说从哪里开始像这样模糊的问题。毕竟要设计自己的free函数,首先要知道malloc是如何实现的。所以很有可能,问题实际上是关于您是否知道如何实现 malloc。
如果您不熟悉内存管理的内部原理,了解 malloc 是如何实现的最简单的方法是首先编写自己的。
对于初学者来说,查看这篇名为”内部内存管理”的 IBM DeveloperWorks 文章。
但在您编写自己的 malloc/free 之前,您首先需要分配/释放内存。不幸的是,在受保护模式的操作系统中,您不能直接寻址机器上的内存。那么怎么获得呢?
你向操作系统索要它。借助 x86 的虚拟内存特性,任何一块 RAM 或交换内存都可以由操作系统映射到内存地址。您的程序所看到的内存可能在整个系统中物理上是碎片化的,但是由于内核的虚拟内存管理器,它看起来都一样。
内核通常提供系统调用,允许您为进程映射额外的内存。在较旧的 UNIX 操作系统上,这通常是 brk/sbrk 将堆内存增长到进程的边缘或将其缩小,但是许多系统还提供 mmap/munmap 来简单地映射一大块堆内存。它仅当您可以访问需要 malloc/free 来管理它的大型、连续的内存块时。
一旦你的进程有一些可用的堆内存,它就是把它分成块,每个块包含它自己的元信息,关于它的大小和位置以及它是否被分配,然后管理这些块。一个简单的结构列表,每个都包含一些元信息字段和一个大字节数组,可以工作,在这种情况下 malloc 必须遍历列表,直到找到足够大的未分配块(或它可以组合的块),并且如果找不到足够大的块,则映射更多内存。一旦你找到一个块,你只需返回一个指向数据的指针。 free() 然后可以使用该指针将几个字节反转回结构中存在的成员字段,然后可以对其进行修改(即标记 chunk.allocated = false;)。如果列表末尾有足够多的未分配块,您甚至可以将它们从列表中删除,然后从进程堆中取消映射或缩小该内存。
不过,这是一个真正简单的实现 malloc 的方法。你可以想象,有很多可能的方法可以将你的内存分成块然后管理这些块。有多少数据结构和算法就有多少方法。它们也都是为不同的目的而设计的,比如限制由于小的、已分配的块与小的、未分配的块混合而导致的碎片,或者确保 malloc 和 free 运行得快(或者有时甚至更慢,但可以预见地慢)。有 dlmalloc、ptmalloc、jemalloc、Hoard 的 malloc 等等,其中许多都非常小而简洁,所以不要害怕阅读它们。如果我没记错的话,Kernighan 和 Ritchie 的”The C Programming Language”甚至使用了一个简单的 malloc 实现作为他们的示例之一。
434511
malloc()的工作知识是实现free()所必需的。您可以使用 K 中的 sbrk() 系统调用找到 malloc() 和 free() 的实现
你不能盲目地设计 free() 而不知道 malloc() 是如何工作的,因为你的 free() 实现需要知道如何操作簿记数据,而在不知道如何操作的情况下这是不可能的malloc() 已实现。
所以一个不可回答的问题可能是你将如何设计 malloc() 和 free() 而不是一个微不足道的问题,但你可以部分回答它,例如通过提出一些非常简单的内存池实现,它不会等效当然到 malloc(),但会表明你有知识。
434511
malloc 和 free 仅在您的应用程序要在操作系统之上运行时才有意义。如果您想编写自己的内存管理函数,您必须知道如何从该特定操作系统请求内存,或者您可以使用现有的 malloc 立即保留堆内存,然后使用您自己的函数来分发/重新分配通过你的应用程序分配的内存
434511
内存使用模式可能是一个因素。 free 的默认实现不能假设您分配/解除分配的频率以及分配时分配的大小。
例如,如果您经常分配和释放大小相似的对象,则可以通过使用内存池来提高速度、内存效率并减少碎片。
编辑:正如 sharptooth 所指出的,只有将 free 和 malloc 一起设计才有意义。所以首先要弄清楚 malloc 是如何实现的。
434511
当您只能访问用户空间(通常称为内存池)时,一种常见的方法是在应用程序启动时从操作系统获取大量内存。您的 malloc 需要检查该池的正确大小的哪些区域仍然空闲(通过某些数据结构)并分发指向该内存的指针。您的 free 需要在数据结构中再次将内存标记为空闲,并且可能需要检查池的碎片。
好处是你可以在几乎恒定的时间内进行分配,缺点是你的应用程序消耗的内存比实际需要的多。
434511
malloc 和 free 应该遵循一种架构——本质上是一种允许不同策略共存的类架构。那么执行的free版本对应使用的malloc版本。
但是,我不确定这种架构的观察频率。
434511
这实际上是一个非常模糊的问题,这可能就是您感到困惑的原因。他的意思是,给定现有的 malloc 实现,您将如何尝试开发一种更有效的方法来释放底层内存?还是他希望您开始讨论不同类型的 malloc 实现以及它们的好处和问题?他是否希望您知道虚拟内存在 x86 架构上的功能?
另外,更高效是指更节省空间还是更节省时间? free() 必须是确定性的吗?它是否必须尽可能多地将内存返回给操作系统,因为它处于低内存、多任务环境中?我们这里的标准是什么?
除了开始问自己的问题以获得澄清之外,很难说从哪里开始像这样模糊的问题。毕竟要设计自己的free函数,首先要知道malloc是如何实现的。所以很有可能,问题实际上是关于您是否知道如何实现 malloc。
如果您不熟悉内存管理的内部原理,了解 malloc 是如何实现的最简单的方法是首先编写自己的。
对于初学者来说,查看这篇名为”内部内存管理”的 IBM DeveloperWorks 文章。
但在您编写自己的 malloc/free 之前,您首先需要分配/释放内存。不幸的是,在受保护模式的操作系统中,您不能直接寻址机器上的内存。那么怎么获得呢?
你向操作系统索要它。借助 x86 的虚拟内存特性,任何一块 RAM 或交换内存都可以由操作系统映射到内存地址。您的程序所看到的内存可能在整个系统中物理上是碎片化的,但是由于内核的虚拟内存管理器,它看起来都一样。
内核通常提供系统调用,允许您为进程映射额外的内存。在较旧的 UNIX 操作系统上,这通常是 brk/sbrk 将堆内存增长到进程的边缘或将其缩小,但是许多系统还提供 mmap/munmap 来简单地映射一大块堆内存。它仅当您可以访问需要 malloc/free 来管理它的大型、连续的内存块时。
一旦你的进程有一些可用的堆内存,它就是把它分成块,每个块包含它自己的元信息,关于它的大小和位置以及它是否被分配,然后管理这些块。一个简单的结构列表,每个都包含一些元信息字段和一个大字节数组,可以工作,在这种情况下 malloc 必须遍历列表,直到找到足够大的未分配块(或它可以组合的块),并且如果找不到足够大的块,则映射更多内存。一旦你找到一个块,你只需返回一个指向数据的指针。 free() 然后可以使用该指针将几个字节反转回结构中存在的成员字段,然后可以对其进行修改(即标记 chunk.allocated = false;)。如果列表末尾有足够多的未分配块,您甚至可以将它们从列表中删除,然后从进程堆中取消映射或缩小该内存。
不过,这是一个真正简单的实现 malloc 的方法。你可以想象,有很多可能的方法可以将你的内存分成块然后管理这些块。有多少数据结构和算法就有多少方法。它们也都是为不同的目的而设计的,比如限制由于小的、已分配的块与小的、未分配的块混合而导致的碎片,或者确保 malloc 和 free 运行得快(或者有时甚至更慢,但可以预见地慢)。有 dlmalloc、ptmalloc、jemalloc、Hoard 的 malloc 等等,其中许多都非常小而简洁,所以不要害怕阅读它们。如果我没记错的话,Kernighan 和 Ritchie 的”The C Programming Language”甚至使用了一个简单的 malloc 实现作为他们的示例之一。
434511
malloc()的工作知识是实现free()所必需的。您可以使用 K 中的 sbrk() 系统调用找到 malloc() 和 free() 的实现
这实际上是一个非常模糊的问题,这可能就是您感到困惑的原因。他的意思是,给定现有的 malloc 实现,您将如何尝试开发一种更有效的方法来释放底层内存?还是他希望您开始讨论不同类型的 malloc 实现以及它们的好处和问题?他是否希望您知道虚拟内存在 x86 架构上的功能?
另外,更高效是指更节省空间还是更节省时间? free() 必须是确定性的吗?它是否必须尽可能多地将内存返回给操作系统,因为它处于低内存、多任务环境中?我们这里的标准是什么?
除了开始问自己的问题以获得澄清之外,很难说从哪里开始像这样模糊的问题。毕竟要设计自己的free函数,首先要知道malloc是如何实现的。所以很有可能,问题实际上是关于您是否知道如何实现 malloc。
如果您不熟悉内存管理的内部原理,了解 malloc 是如何实现的最简单的方法是首先编写自己的。
对于初学者来说,查看这篇名为”内部内存管理”的 IBM DeveloperWorks 文章。
但在您编写自己的 malloc/free 之前,您首先需要分配/释放内存。不幸的是,在受保护模式的操作系统中,您不能直接寻址机器上的内存。那么怎么获得呢?
你向操作系统索要它。借助 x86 的虚拟内存特性,任何一块 RAM 或交换内存都可以由操作系统映射到内存地址。您的程序所看到的内存可能在整个系统中物理上是碎片化的,但是由于内核的虚拟内存管理器,它看起来都一样。
内核通常提供系统调用,允许您为进程映射额外的内存。在较旧的 UNIX 操作系统上,这通常是 brk/sbrk 将堆内存增长到进程的边缘或将其缩小,但是许多系统还提供 mmap/munmap 来简单地映射一大块堆内存。它仅当您可以访问需要 malloc/free 来管理它的大型、连续的内存块时。
一旦你的进程有一些可用的堆内存,它就是把它分成块,每个块包含它自己的元信息,关于它的大小和位置以及它是否被分配,然后管理这些块。一个简单的结构列表,每个都包含一些元信息字段和一个大字节数组,可以工作,在这种情况下 malloc 必须遍历列表,直到找到足够大的未分配块(或它可以组合的块),并且如果找不到足够大的块,则映射更多内存。一旦你找到一个块,你只需返回一个指向数据的指针。 free() 然后可以使用该指针将几个字节反转回结构中存在的成员字段,然后可以对其进行修改(即标记 chunk.allocated = false;)。如果列表末尾有足够多的未分配块,您甚至可以将它们从列表中删除,然后从进程堆中取消映射或缩小该内存。
不过,这是一个真正简单的实现 malloc 的方法。你可以想象,有很多可能的方法可以将你的内存分成块然后管理这些块。有多少数据结构和算法就有多少方法。它们也都是为不同的目的而设计的,比如限制由于小的、已分配的块与小的、未分配的块混合而导致的碎片,或者确保 malloc 和 free 运行得快(或者有时甚至更慢,但可以预见地慢)。有 dlmalloc、ptmalloc、jemalloc、Hoard 的 malloc 等等,其中许多都非常小而简洁,所以不要害怕阅读它们。如果我没记错的话,Kernighan 和 Ritchie 的”The C Programming Language”甚至使用了一个简单的 malloc 实现作为他们的示例之一。
-
1 并接受这个好答案……这与其他答案不同:-)
-
1 用于指向 IBM 开发人员页面的链接。太棒了,文章补充了问题/答案。
你不能盲目地设计 free() 而不知道 malloc() 是如何工作的,因为你的 free() 实现需要知道如何操作簿记数据,而在不知道如何操作的情况下这是不可能的malloc() 已实现。
所以一个不可回答的问题可能是你将如何设计 malloc() 和 free() 而不是一个微不足道的问题,但你可以部分回答它,例如通过提出一些非常简单的内存池实现,它不会等效当然到 malloc(),但会表明你有知识。
- malloc 和 free 的最佳通用算法(基本上是 dlmalloc)是广为人知的,并且在几分钟内就可以轻松表达,即使实现细节需要更多的努力。我只是解释一下。
当您只能访问用户空间(通常称为内存池)时,一种常见的方法是在应用程序启动时从操作系统获取大量内存。您的 malloc 需要检查该池的正确大小的哪些区域仍然空闲(通过某些数据结构)并分发指向该内存的指针。您的 free 需要在数据结构中再次将内存标记为空闲,并且可能需要检查池的碎片。
好处是你可以在几乎恒定的时间内进行分配,缺点是你的应用程序消耗的内存比实际需要的多。
-
1 for >好处是您可以在几乎恒定的时间内进行分配,缺点是您的应用程序消耗的内存比实际需要的多。
n
内存使用模式可能是一个因素。 free 的默认实现不能假设您分配/解除分配的频率以及分配时分配的大小。
例如,如果您经常分配和释放大小相似的对象,则可以通过使用内存池来提高速度、内存效率并减少碎片。
编辑:正如 sharptooth 所指出的,只有将 free 和 malloc 一起设计才有意义。所以首先要弄清楚 malloc 是如何实现的。
malloc()的工作知识是实现free()所必需的。您可以使用 K 中的 sbrk() 系统调用找到 malloc() 和 free() 的实现
malloc 和 free 应该遵循一种架构——本质上是一种允许不同策略共存的类架构。那么执行的free版本对应使用的malloc版本。
但是,我不确定这种架构的观察频率。
malloc 和 free 仅在您的应用程序要在操作系统之上运行时才有意义。如果您想编写自己的内存管理函数,您必须知道如何从该特定操作系统请求内存,或者您可以使用现有的 malloc 立即保留堆内存,然后使用您自己的函数来分发/重新分配通过你的应用程序分配的内存
原创文章,作者:ItWorker,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/269365.html