aspectj this target within 区别

首先他们三个都匹配一个明确的类型 里面的所有方法 不能带有方法，包名等通配符

只能写成  within(包名.类名格式)

假设有一下继承关系

　　有一个接口 A ，这个接口有一个实现类A1

　　A1 有两子类 B,C

1 within 只能匹配指定类型不能匹配子类，target 和 this 可以

2 this 指的生成的代理对象的类型（也可能不会生成代理类，如果没有增强逻辑）

　　打印类信息类似： com.lomi.aspectj.Fan$$EnhancerBySpringCGLIB$$5152d3d4 的是cgLib 代理

　　打印类信息类似： com.sun.proxy.$Proxy4 的是jdk 动态代理

3 target 指的代理目标的类型

　　指的就是你自己写的java类或者接口，你真是使用的可能是 你定义的类型，也可能是 代理类（有aop 增强逻辑的this和target类型不同，没有增强逻辑的 this 和 target 类型相同）

4 this 和 target 的不同点

　　区别在于匹配类型是实现类（比如 C,或者B的时候），而不是 接口，并且使用 jdk 代理的时候　　

　　使用 cglib 代理的时候 this(C) 和 target(C) 都能匹配到C  （这时候你获取到的 真实对象是 $$EnhancerBySpringCGLIB 类型）

　　使用 jdk 代理的时候 this(C) 和 target(C) 只有 this(C) 才能匹配到 C（这时候你获取到的 真实对象是 com.sun.proxy.$Proxy 类型）

　　备注：如果 this(A) 和 target(A) 在任何时候匹配的都是一样的，能匹配到

5 within 和 target ，this  的不同点

　　within 只能 匹配指定类型不能匹配到实现类子类，target 和 this都可以匹配到子类

　　with(A) 是匹配不带 B，C的 ，也匹配不到 A1

　　cgllib代理模式下， with(A1)  可以匹配代 A1，jdb 代理 匹配不到 （jdk 动态代理 只能实现A接口的代理，不是A1，cglib 的代理 可以单做是 B,C 的子类 类型也是 A1）

　　within(C) 在 cglib 代理下 可以匹配到C，jdk 代理下匹配不到 C（jdk 类型下 是指定接口的子类，然后接口又没有实现 ，within 又不能匹配之类，所以 啥都匹配不到）

　　within(A+) 可以匹配到 A1，B,C (  通配符 + 匹配子类) 这时候等同于 target