《有大佬会画这个图吗，需要MATLAB代码》 回复

《有大佬会画这个图吗，需要MATLAB代码》   https://tieba.baidu.com/p/7942910454   

《极坐标系 隐函数 数值求解 并 绘制 函数图像》      https://tieba.baidu.com/p/6419862914

看了 半天，   就 这句话 有用，   其它 的 都是 废话  。

看出来 两点 ： 

1     这篇 论文 里 是 一系列 对 系统 的 描述，   这些 描述 被 塞进 由 矩阵 和 算符 组成 的 一个个 “简洁公式” 里  。  系统逻辑 更适合 开放式 的 描述，  有演绎，有步骤，有逻辑， 像是程序，   论文 里 应该 像 写程序 和 需求文档 一样 把 这些 表达出来，   而不是 一味 的 归纳，    得到一些  简洁公式  。   因为 使用 了 矩阵 和 算符，  包括 算符 嵌套，   公式 可以 很简洁， 可以 归纳 又 归纳，  抽象 又 抽象，  得到 一些 高度 归纳 和 抽象 的 简洁公式，  但 这 其实 形式 大于 内容，   把 功夫 都 花在 形式 上了 。   事实上 这些 公式 很难 让人 了解 它 所 表达 的 系统意义  。     这一套 也是 现代 数学物理 的 玩法，    从 这篇 论文 可以看出来，   所以，  看了 这篇论文，   就 了解 现代 数学物理 了，    还是 很有 收获 的 。

矩阵 加上 算子 算符，   就是 面向对象，   那么，   用 系统逻辑  计算机语言 描述 不是 更好 吗，     何必 一定 要 套 在 数学 的 头上 呢  ？       用 演绎 步骤 逻辑 程序 描述 不好吗，   何必 归纳  又 归纳，  抽象 又 抽象  ？ 

《来个 硬核 点的， 谁把经典物理计算水星进动的计算过程贴出来？》        https://tieba.baidu.com/p/6539561735       17 楼  19 楼  。

2     论文 里 的 每一个 物理概念 都是 模糊 拟合 不可靠 的，   把 这些 概念 一层 套 一层 的 组成 系统逻辑，   导出 公式，    这个 系统逻辑，  这些 公式，   表达 的 到底 是个 什么东西，   上帝 也不知道 。    是 个 什么 效果，   用 计算机 运行 一下 才知道  。