SpaceX反驳DISH及Viasat提出的“星链”星座相关反对意见

很显然，SpaceX的高管并不认可这一说法，因为这跟该公司向国际电信联盟(ITU)提交的申请相悖。ITU负责确定卫星及其星座受到的干扰，Goldman在2月份曾表示，DISH愿意假设竞争对手会违反其提交给FCC的运营假设引发了人们对其意图的质疑。他总结称，DISH在说服FCC改变12GHz频段的规则失败后正在诉诸其“绝望的策略”。

在面对Goldman的这一回应，DISH则称这位SpaceX高管没有明确否认SpaceX将在每颗卫星上只使用一种频率波束，这是在默认地证明DISH的观点。DISH高管Jeffrey Blum表示，如果SpaceX真的想把自己限制在使用单波束的承诺范围内它就会直接说出来。

不过几天后，Goldman回复了这些指控，他向FCC概述称，SpaceX已经提交了修改后的EPFD分析以证明第三次修改中提出的修改不会违反干扰限制。

此外，他还回应了DISH的说法，即由于SpaceX没有直接回应每颗卫星使用超过一束波束的假设所以这家公司它打算不去履行自己的承诺。在这一点上，Goldman表示，SpaceX并没有暗示会得出这样的结论，并且它“不会像DISH及其付费顾问假设的那样运作”。相反，它将遵守许可条款。他总结道：“DISH的意见无关紧要，应该被忽略。”

在对DISH做出回应几天后，这位SpaceX的主管还将目标转向了Viasat。据悉，Viasat反对SpaceX提出的第三次修改，称其违反了FCC的《国家环境政策法案(NEPA)》，因为修改后的卫星高度降低了。

对此，Golman进行了逐点反驳：

减少SpaceX部署的卫星数量；

维持部署星座所需的发射数量；

不会影响SpaceX不断提高的卫星成功率；

大大降低在轨卫星的碰撞、轨道上升和脱轨风险；

减少轨道碎片产生的可能性；

对在大气中释放的化学物质没有实质性影响；

对地面上的生命危险没有影响；跟Viasat不同，SpaceX已证明其卫星没有计算出的伤亡风险；

对飞机没有影响，尤其是考虑到SpaceX的卫星在升级之前就已经被设计成在大气层中完全失效；

提高光学天文学家和公众的能见度。

Goldman在总结他的论点时指出，Viasat在踏空碎片缓减和环境保护方面设立了双重标准。供应商不应该受到跟美国用户相同的要求。即使FCC同意修改星链需要接受NEPA的审查，Viasat也会辩称，自己的系统不属于类似审查的范围，因为SpaceX的高管认为，该系统的总部不在美国。