[C++] – GCC和LLVM对方法

最近做一个C++开源项目发现一个奇怪问题，通过clang编译链接执行程序每到有一个就崩溃了，gcc下则没有此问题。

后来通过调试，发现原因是bool返回的方法是没有return语句！问题是为啥还能通过编译呢？

#include <iostream>

class Test {
public:
  bool yes();
};

bool Test::yes() {
  std::cout << "yes" << std::endl;
  // return false;
};

int main() {
  Test *t = new Test;
  bool r = t->yes();
  std::cout << "yes->" << r << std::endl;
  return 0;
}

用g++编译得到警告但是通过了，并且执行得到正确预期（但是值为啥是64？没有找到原因！）。

1 gaojie@root-host:~$ g++ bool.cpp 
2 bool.cpp: In member function ‘bool Test::yes()’:
3 bool.cpp:11:1: warning: no return statement in function returning non-void [-Wreturn-type]
4    11 | };
5       | ^
6 gaojie@root-host:~$ ./a.out 
7 yes
8 yes->64

用clang++编译同样类似警告也通过了，但执行出现异常指令。

gaojie@root-host:~$ clang++ bool.cpp 
bool.cpp:12:1: warning: non-void function does not return a value [-Wreturn-type]
};
^
1 warning generated.
gaojie@root-host:~$ ./a.out 
yes
非法指令 (核心已转储)

本着好奇的心理，就想知其原因为啥会有不一样的结果呢？就想通过汇编语法查询差异。

通过 https://godbolt.org/得到如下：

g++汇编指令

 clang++汇编指令

通过yes方法发现差异了，

gcc汇编有return指令可以正常返回。

本站声明：
1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；

2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；

3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；

4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；

5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。