自动化运维工具对比与选择

工具名称

语言

架构

协议

应用场景

社区

稳定性

安全性

可扩展性

容易度

文档

更新速度

puppet

ruby

c/s

http

大规模(上千台服务器)、复杂环境

4.6K星,活跃

稳定性好

puppet通信采用ssl安全加密协议,以保证所有数据传输的安全性

基于ruby,技术储备要求较高,且针对异构环境更适合。

时间长,应用广,文档多

ansibe

python

no client

ssh(zeroMQ)

小规模(100台以下到200台服务器规模)

25.1K颗星,活跃

不会无感丢失执行对象,较稳定

仅依赖ssh,与登录授权管理系统天然集成,简单即有效

基于python,二次开发较容易

三方工具模块3000多篇 {+}https://galaxy.ansible.com/+

saltstack

python

no client(c/s)

zeroMQ(ssh/RAET)

中规模(几百台服务器)

8K颗星,活跃

第一个sub阶段依赖客户端返回,容易产生漏掉执行对象,且无法感知

登录认证体系和系统的ssh无关,执行权限过大

基于python,二次开发较容易

三方工具模块200篇 {+}https://docs.saltstack.com+

原创文章,作者:奋斗,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/303139.html

(0)
上一篇 2023年10月8日 21:04
下一篇 2023年10月9日 00:02

相关推荐

发表回复

登录后才能评论