当前,马斯克正在特拉华大法官法庭作证,他在作证期间透露的最新的 Powerwall 生产情况。马斯克正在法庭为特斯拉此前的一笔收购进行辩护 ,2016 年该公司以 26 亿美元的价格收购了太阳能设备制造商 SolarCity。
特斯拉股东对该公司提起了诉讼,他们指控马斯克推动了与 SolarCity 的交易,股东们认为这笔交易不应发生,称在进行这次收购的时候,马斯克是为了实现自己的最大利益,而不是特斯拉的利益。
除了花费 26 亿美元收购了 SolarCity 之外,特斯拉还承担其了该公司数十亿美元的债务和其他义务。两家公司之间存在着大量的个人关联,例如 SolarCity 的创始人和负责人是马斯克的堂兄弟。此外,马斯克当时还同时担任特斯拉和 SolarCity 两家公司的董事长。
对马斯克提起诉讼的股东还认为,在交易的各个方面,包括 SolarCity 的财务健康状况,以及马斯克领导的另一家合资企业 SpaceX 对其太阳能债券的投资等问题上,他与特斯拉所有具有投票权的股东之间并没有做到足够的透明
特斯拉在收购 SolarCity 前一年发布 Powerwall
2015 年 5 月,也就是特斯拉收购 SolarCity 整整一年以前,该公司成立了其能源业务,他们举办了一场大型的产品发布会,介绍了其 Powerwall 和体积更大的储能产品。马斯克鼓吹特斯拉的电动汽车将使用清洁、丰富的太阳能,使其更具可持续性。
他表示,储能系统可以成为一种更可靠地使用可再生能源的方式,例如,将白天产生的太阳能储存起来供晚上使用。在活动上,特斯拉在礼堂的墙上安装了 Powerwalls, 马斯克在演讲的时候一直指着这个全新的储能产品。
这套电池储能系统可以让业主完全摆脱电网,实现电力自给自足,在停电的时候,该系统也能够为房屋供电,为用户的生活提供便利。马斯克表示:“这套系统可以实现开箱即用,与太阳能系统良好配合。”但是马斯克并未明确表示 Powerwall 要搭配哪些品牌的太阳能板使用。他在发布会上表示 ,Powerwalls 将在未来 3-4 个月后开始销售。
然而,本周在法庭上,马斯克却表示,如果不收购 SolarCity, 该公司就无法完成 Powerwall 的生产。
在周一的庭审中,股东律师询问马斯克是否认为 2016 年 6 月“不是特斯拉以 20 多亿美元收购一家陷入财务困境的公司的最佳时机”。对此问题马斯克回答称:“我并不认为 SolarCity 存在财务问题。”
随后律师重新表述了他的问题:“当时并不是收购任何公司的好时机,更不用说收购一家陷入财务困境的公司了,正确吗?”
马斯克回到说:“事实上,并不正确。我们当时正在开始开发特斯拉 Powerwall 电池。为了打造出一个具有竞争力的产品,我们非常需要一个紧密集成的太阳能和电池解决方案。如果 SolarCity 是一家独立的公司,我们就无法创造一个完整的产品。”
法庭将需要根据马斯克所分享的所有信息,确定这位特斯拉首席执行官是否有效控制了特斯拉董事会,并强迫董事会达成了与 SolarCity 交易,还是股东和董事会独立作出了这一决定。
与此同时,特斯拉还在努力尝试让其太阳能业务实现盈利,并顺利开展业务 。2021 年第一季度中,该公司能源业务的营收为 4.94 亿美元,相比去年第一季度的 2.93 亿美元有所提升,但是其第一季度的收入成本达到了 5.95 亿美元。特斯拉没有披露其太阳能和储能产品之间的细分情况,也没有披露其用于家庭和更大规模项目的太阳能和能源产品,如其在澳大利亚的 Megapack。
2021 年第一季度,特斯拉的主要业务,即汽车业务创造了 90 亿美元的营收。
在今年第一季度中,特斯拉突然提升了太阳能装置的价格,并订购太阳能电池板或“太阳能玻璃 ”(Solarglass) 屋顶的客户也订购 Powerwall。
马斯克在第一季度财报电话会议上表示:“现在只有一种规格。我们不会出售没有 Powerwall 的家用太阳能系统。这个太阳能系统可能是对传统屋顶进行的改造,也可能是特斯拉的太阳能玻璃屋顶,但是在所有情况下,都必须要配有 Powerwall。”
在提价过后,特斯拉的一些太阳能客户受到了影响,在加利福尼亚州和宾夕法尼亚州,一些心存不满的客户还针对特斯拉发起了集体诉讼,这些客户称,他们已经准备好了资金,并且已经对防护进行了改造,以此为安装特斯拉的太阳能系统做好准备,但是特斯拉突然提价的做法让他们感到无法接受。
原创文章,作者:奋斗,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/34466.html