人们为什么拒绝或无限期地推迟接种疫苗？

在他们的研究中，使用来自总共492名参与者的数据，这些人自我认定为对疫苗接种持模糊态度或反对态度，由Katarzyna Stasiuk博士领导的研究小组得出结论，疫苗否认者主要是由对疫苗的普遍消极态度所引导。

这些论据是在一次会议上收集的，在这次会议上，反对接种疫苗的人提出了他们对这个问题的立场。奇怪的是，尽管他们经常报告说他们的立场是建立在他们自己或观察到的对疫苗的负面经验之上，但当被问及他们的理由时，他们的解释却相当模糊。许多人说他们不记得信息来源，而另一些人则把自闭症、过敏症或孩子生病归咎于疫苗，尽管缺少相关的证据。

这种情况可以用人们对负面报道的记忆倾向来解释，即使这些报道只是在网上看到的。

研究人员说："确认偏见包括个人积极寻求与他们预先存在的假设相一致的信息，并回避指示替代解释的信息。因此，预先存在的对疫苗的消极态度可能导致个人将消极症状解释为疫苗的后果，从而进一步强化消极态度"。

研究小组还提醒说，当从多个来源获得类似的信息时，人们往往会忘记他们是如何学到这些信息的，往往会将其与自己或身边人的经验混淆。因此，他们可能会变成又一个错误信息的来源。

总而言之，否认疫苗的人认为，疫苗会导致严重的负面效应，不能保护个人和社会免受传染病的影响，而且在引进前没有经过充分的测试。此外，他们还相信，反接种疫苗的政治人物或意见领袖比医生更了解疫苗，而且是前者在为公众利益而行动。

有趣的是，与自称对疫苗持怀疑态度的群体相比，反对疫苗的人更倾向于相信现代医学有能力处理流行病。

同时，在调查中，对疫苗持模糊态度的参与者大多对疫苗的功效有信心，并对其进行了适当的研究。然而，他们仍然容易受到反疫苗运动关于副作用和 "大药厂阴谋 "的言论的影响。此外，如果向他们提出精心准备的论据，他们很可能会成为疫苗否认者。

最后，科学家们指出，现有的证据对改变疫苗反对者的态度的可能性相当悲观，因此建议需要把工作重点放在说服疫苗模糊群体上，以减少他们对负面影响的担忧。他们还建议，需要向他们介绍亲社会的论点，说明为什么医务人员会推荐疫苗，以加强他们态度中的积极因素。