研究称有些狗狗可能对谎言“十分敏感”

测试开始时有两个不透明的桶。测试对象是一只狗（家犬），显示食物被一个实验者（人类）放置在两个桶中的一个。第二个实验者将食物移开（从一个桶移到另一个桶）。最后，一个交流者（也是人类）给狗一个建议，告诉它应该选择哪个桶来寻找食物。

测试系统包括不同种类的狗，包括雪纳瑞犬、莫洛索德犬、瑞士山地犬或牧牛犬。实验还包括寻回犬和梗犬等。他们发现，梗犬在TB组中比在FB组中更经常地单独听从交流者的建议。

首先进行的是TB测试。交流者指向空的桶，所有的狗种似乎都在寻找交流者指向的桶。FB测试是第二次进行，也是让沟通者指向空桶。大多数狗仍然去找沟通者所指的桶。

在每个试验中，狗都看到了放在桶里的食物。它们总是知道（或认为自己知道）哪个桶里有食物。同样重要的是，在向每只狗展示了食物在两个桶中之一的位置后，食物被 “偷偷地移走”，因此在需要做出选择时，两个桶中实际上都没有食物。根据研究，“狗似乎没有注意到食物被移走，因为它们都仍然做出了选择”。

在FB测试中，梗犬似乎是唯一始终做出与其他犬种相反决定的犬种。在第一个TB测试中的方向导致狗找到一个空桶后，梗犬倾向于在随后的FB测试中否定沟通者的指示，并挑选另一个桶。这并不意味着梗犬是唯一能够区分人类真假信念的狗种。这确实意味着梗犬是那些 "在以前的研究中表现得像人类婴儿和猿猴一样的类似范式 "的狗。

一旦梗犬开始在这个项目的实验中与其他犬种区分开来，梗犬就会与边境牧羊犬进行比较。边境牧羊犬已经“在社会认知的研究中得到了广泛的测试”，并且是 "合作型工作者"，而梗犬被认为是 "独立工作者"。

虽然两个品种都有可能发现人类的欺骗行为，但梗犬（独立工作者）比边境牧羊犬（合作型工作者）更有可能选择里面有食物的桶（无论命令是什么）。 研究人员假设，"合作型工作者"只是把第一个桶点解释为沟通者想把狗带到新的或未知的地方。 "独立工作者"（这里是梗犬），被认为很可能觉得自己被误导了，从而在随后的测试中否定了沟通者。

研究人员支持，对于任何狗是否能解读出沟通者的真实或虚假意图，结果并不是绝对的定论。