中国代码托管的乱象

引言

源代码管理作为软件开发领域的基本需求由来已久，流行的代码管理工具也由 CVS，SVN，发展到了目前的 Git。开源的流行和社会化编程的需求推动了 Github 的兴起，国内涌现了一 aole 批 Github 的模仿者。比较有意思的是，Github 在世界范围内已经流行了好多年，为何国内的模仿者今年才出现，而且是同时出现？这个原本不惹人注意的领域突然热了起来。

局面

在 Git 出现之前，国内也有一些基于 SVN 的代码托管服务，但都不是很引人注意，例如 svnchina.com、 teamhost.org、code.taobao.org。其中 SVNChina 是一家独立的网站，具体背景不是很清楚，在业界不算活跃。Teamhost.org 是盛大创新院推出的代码托管服务，也是一直不温不火，盛大在 2012 年底关闭了这个网站，在业界引起了不少讨论。后来似乎有人接手了 teamhost 的代码，挪到了 code.huihoo.com。code.taobao.org 是淘宝推出的代码托管服务，中文名叫“淘蝌蚪”是淘宝工程师的业余作品，用的人也不多。前一阵子淘宝正明（张文嵩）说要加大投入好好搞淘蝌蚪，莫非是受了其他几家 git 服务的刺激？

上面说的那些都是基于 SVN 的代码托管服务，也是目前这场代码托管战争打响之前就有的服务。Github 流行以后，国内第一个模仿的是 Gitcafe。Gitcafe 最初似乎是针对全球市场的，有英文版，服务器也放在国外，可能是意识到国外市场不靠谱，最近把服务器挪到了国内。Gitcafe 的系统应该绝大部分是自己开发的，在他们看来这是值得自豪的地方也是抨击对手的子弹，但我认为这一点有利有弊。

和 gitcafe 差不多同时出现的还有 geakit 和 gitshell，但这两家都比较小，像是业余作品所以知道的人也不多。真正引爆这场战争的是国内 IT 界的两大技术社区 CSDN 和开源中国。我不知道这两家是不是商量好的，他们几乎在同一时间（开源中国比 CSDN 早了一个月）推出了基于同一个开源项目 Gitlab 的代码托管服务。而且，CSDN 和开源中国都选择了通过子域名来做代码托管，code.csdn.net 和 git.oschina.net。这些都是巧合？还是存在某种必然性？

六月底的时候，开源中国宣布公有库和私有库都永久免费，将来有可能通过额外的增值服务收费。没过几天，Gitcafe 宣布私有库要开始收费了。CSDN 在推出代码托管的时候说每个账户有一个私有库是免费的。感觉有点乱，显然大家对国内的这块市场还看不透，都在摸着石头过河。

冲突

入局的人多了，竞争加剧了，多少还是会引发一些冲突。前一阵子 Gitcafe 的创始人（@ghosTM55）在微博上骂开源中国在他们的博客上做广告。随后开源中国的创始人（@zhlmmc）回应说不认识发帖的人。

再看后面的讨论，大家的话风都转向“有人从中挑拨”去了。我想大家都是电影看多了吧……

就在这间事情前不久，京东突然宣布推出代码托管服务。这实在是让人无法理解，据说是为京东的云开放平台服务，为京东的第三方开发者服务，但怎么看都感觉别扭。京东的代码托管服务一推出就引来了 Gitcafe 的抨击，据说是因为“像素级的模仿”。奇怪的是最初发微博申讨京东的是 Gitshell，申讨的内容是京东的代码托管抄袭 Gitcafe 的界面……有点乱。

除了 Gitcafe 以外，其他几家似乎都没有明面上的冲突。Gitcafe 出现的较早，在国内也一直没有竞争者，应该是朝着“中国的 github”方向在发展。现在一下突然冒出来这么多竞争对手，似乎是动了它的蛋糕，显然有些不淡定，也是情理之中。

展望

虽然国内现在提供代码托管服务的网站众多，但是目前没有一家的服务能做到脱颖而出，跟国外同类的服务也有较大的差距。在国内 IT 大环境的背景下，想要通过代码托管服务在国内实现高收入不太可能，但这确实是一项利国利民的服务，需求也很强烈。从某种意义上讲，代码托管是具有一定公益性质的服务。有竞争是好事，希望一定的竞争能让国内的代码托管水准更高，更好的推动国内 IT 业的发展，而不是恶意的冲突和不必要资源的浪费。

作者：鸿海，苦逼程序猿一员，对开源软件开发很感兴趣，欢迎同道中人一起交流！

via http://tech2ipo.com/60886