XDA 开发者论坛谴责小米违反 GPLv2 开源条例

近日，著名开发者论坛XDA专门发表了文章指责小米违反了GPLv2授权要求的做法。Android系统使用的是Linux内核，许可证来自GPLv2，根据后者的授权要求，所有Linux衍生版本修改后的源代码必须公开，但是小米到目前为止依然没有公开自己修改的源代码，这违反了GPLv2的授权要求。

原文内容如下：

小米刚刚推出了自己最新的小米Note机型，其配备的最新高通骁龙处理器、超大2K显示屏和4GB RAM配置扮演了价格杀手的角色。但是对于开发领域的我们来说，小米公司似乎并不像其产品看起来那么优秀。一直以来，我们发现小米已经多次违反了Android设备内建Linux内核公开源代码的做法，违反了GPLv2的许可协议，并且这种行为还在继续。

其实，小米并不是唯一一家违反GPL规定的公司，过去也有许多OEM厂商违反协议，包括Rockchip和Micromax等。这些问题我们已经在 XDA 上讨论过多次，XDA作为一个开发者社区，能够提供许多基于GPL开源软件修改的软件，尽管没有人会因此感激我们，但大多数用户都依然遵循GPL的规定。

而小米的这种做法同样是错误的。不仅如此，这还是一种违法而且并不道德的行为。也许许多人并不了解问题的缘由，那么就让我们一起来看看GPL的规定到底是什么意思。

天下没有免费的啤酒

GPL全称GNU General Public License，是用来保证开发者、OEM厂商、用户以及任何其它组织能够无限制使用软件的自由软件许可证。大家可以学习、使用、分享、拷贝甚至是直接修改软件，因为这些软件都是自由的。

自由软件可以不受限制的使用、复制、研究、修改和传播，自由软件并没有价格。但虽然没有价格，并不意味着它就是免费的啤酒。

并非所有的自由软件都完全免费，需要一部分经费用来培养开发人员的开发环境、通过共享和学习自由软件代码，进一步促进整个计算机科学及软件科学领域的整体进步。

GNU项目对软件方面的要求很高，并且认为所有开发者和用户都应该拥有这种自由。GNU允许所有人来控制应用程序极其运作方式。同时，与其相反的则是专有软件，开发人员可以对其进行控制，但是这也是导致不平衡的权力工具。自由软件允许我们随时随地对其进行研究、甚至可以发布和修改完全属于自己的版本。因此自由软件就代表了整个计算机科学，而并不是某个专利。

为何应该免费

“专利”虽然可以用来代表专有软件，但是这也意味着软件所有者可以决定别人是否有权力复制或共享。而这种自由障碍会导致使用和学习程序的人变少，因为别人不可以对其进行修改、调整或修复。这就留下了许多关于社会道德和意识形态的影响，尤其是对未来整个计算机科学以及用户生活所造成的影响。

自由软件许可

首先，任何对自由软件进行修改灯和人必须获得一份GPL许可。GNU通用公共许可证决意保证你有发布自由软件的自由（如果你愿意，你可以对此项服务收取一定的费用）；保证你能收到源程序或者在你需要时能得到它；保证你能修改软件或将它的一部分用于新的自由软件；而且还保证你知道你能做这些事情。

同时，我们也规定禁止任何人不承认你的权利，或者要求你放弃这些权利。如果你修改了自由软件或者发布了软件的副本，这些规定就转化为你的责任。如果如果你发布这样一个程序的副本，不管是收费的还是免费的，你必须将你具有的一切权利给予你的接受者；你必须保证他们能收到或得到源程序；并且将这些条款给他们看，使他们知道他们有这样的权利。

这与Android的关系

Android使用的是更宽松的Apache许可而并非GPL许可，因此并没有太多来自GPL的限制。Apache并不要求开源在GPL上进行的任何修改，因此在传递性上并不像GPL像“病毒”一般，而仅仅要求必须在软件中包含自己的许可证。

因此更自由的Apache可以允许OEM厂商在此基础上进行大量的调整、改进及功能增强，同时对这些改进不做开源处理。而这也是小米和其它OEM厂商所做的事情。但是要注意的是，Android也是基于Linux内核开发，而Linux并非使用Apache许可。因此只要使用到了Linux内核，就必须要让软件兼容GPLv2许可。

小米的做法

小米并没有公布Android的核心源代码。小米核心基于Android内核、而Android则基于Linux内核、Linux内核支持GPLv2协议，因此这个协议同样对小米的内核生效。如果小米使用的是自己的内容，那么就有权利不发布内核的源代码，但是既然小米已经使用了Linux内核，那么就必须遵循GPLv2的条款。

所有用户和开发者都有权力要求方位该内核的源代码，不过显然现在小米对于Android内核源代码的修改和调整部分缺少了一大部分被公开。与所有社区正努力让Android系统变得越来越好不同的是，小米作为一家发展迅速的厂商，却在让这个步伐开始倒退。

虽然小米之前承诺过会公开源代码，并且其副总裁Hugo Barra也在2014年10月表示会在未来的几周内公布Mi3内核源代码，但是到现在为止我们可以很遗憾的告诉大家，小米依然没有对外公布。在去年12月份，小米又表示公布的日期将会推迟到2015年。而至于小米迟迟不公布Mi3源代码的原因，Hugo Barra在去年12月份时表示主要是为了这部分源代码会泄露自己新产品的设备信息。

小米的这种做法显然是错误的。毕竟现在已经发展成了颇具规模的厂商，而小米的代码正式基于GPLv2修改，因此就必须要遵守相关规定。在2013年的时候，小米曾经信誓旦旦的表示将公开内核，欺骗开发者说可以为小米手机开发自定义ROM，但是到了一年多以后，还是因为一些没有说服力的理由迟迟不公开。要知道这样的理由每次小米在发布新设备之前都会重复一次。

许可证与合同

我们想说的是，虽然GPL是一种许可而非合同，但是违反GPL许可依然可以视作一种违法行为。虽有基于GPL修改的软件在发布后不遵循GPL规定都是在挑战法律。

是对是错

不管你对GNU自由软件民主、开放和包容的意愿是否支持，但小米这种持续性违反GPL条理的做法无疑是完全错误的。小米通过Android系统获得了巨额的收入，但是却从来都不遵守应该遵守的规则。要知道正是这个规则会让整个行业从开源的生态环境中不断发展，有百万的人都在遵循这个规则的基础上让事业成功。而这种遵循规则的成功才是我们所欢迎的。

从务实的角度上来说，这并不是一件简单移交到法庭上就能解决的简单事情。中国政府始终都意识到了存在各种类型的侵权存在，包括专利偷窃、盗版侵权等，单是始终却没有行之有效的解决手段。许多学者认为这些都要归咎与在中国存在多年的隐性剽窃行为。还有人认为造成这一状况的是来自中国的文化形态，而这种侵权问题已经扩散到了各个领域，当然Android也并不例外。

小米是当今发展速度最快的OEM厂商之一，品牌知名度与日俱增，甚至还有进军美国市场的可能。尽管小米的这种侵权行为对于普通Android消费者来说似乎没有太大的影响，但是在开发层面上，对于整个生态系统整体却进行了严重的破坏。就像GNU项目说明的那样，在这种情况下，会对阻碍整个软件行业的发展。

同时，这也是一种尊重、谦虚的体现。在这里我们要引用牛顿的名言：“如果我看得更远是因为我站在了巨人的肩膀上”。我们希望有一天小米能够遵循开源领域的理念和宗旨，遵守许可，促进整个Android生态不断健康发展。