哪款 Linux 发行版是你的最佳选择呢？

想选择最适合你需要的 Linux 发行版，首先要确定你是属于哪一种类型的 Linux 用户。

我认为，在桌面上运行 Linux 的最大优点之一在于，选择多多。Linux 爱好者可以享用一系列广泛的桌面环境、文件管理器、终端、GTK 与 Qt 软件，当然还有 Linux 发行版本身。

可是话又说回来，所有这些选择似乎让人目不暇接、不知所措。试图从其他平台换成 Linux 的普通人被相互冲突的建议搞得晕头转向，常常只会导致信息过载。我在本文中将介绍几条有所帮助的指导准则，拔开重重迷雾。我会根据你的要求、而不是别人的要求来支招，最终选择最适合你的发行版。

三种潜在的（未来） Linux 用户

这些年来我发现 Linux 用户通常有以下三种类型。

传统的操作系统坚守者

这可能是指这样一群人：坚持不丢弃原来那套 Windows XP，或者甚至拒不升级到 Snow Leopard 之后版本的 Mac 用户。他们给出的理由五花八门，有的就是想有一张物理安装盘，有的就是不愿意或者没钱升级到更新颖的硬件。无论出于什么样的原因，这些人运行的常常得不到支持的旧式平台需要束之高阁。这些人常常具有的另一个共同点就是认为自己的系统用得好好的，干嘛要换?

未来的 Linux IT 专业人员

这些人之前在桌面上几乎就没有用过 Linux。他们需要磨砺 IT 技能，而接触使用基于 Linux 的技术就是他们选择的路子。

计算机业余爱好者

计算机业余爱好者常常是改而使用 Linux 的最佳人选。他们通常愿意花额外的时间来学习新平台的工作方式，而不是过去使用的旧平台。如果我非要选择一类用户帮助他们改用 Linux，非这群人莫属，那是由于他们常常已经有兴趣学习新知识。

选择合适的发行版

信不信由你，从稳定性方面来看，选择基于滚动升级的 Linux 发行版还是基于正式发布的 Linux 发行版是不值得争论的问题。真正需要考虑的因素是那些更新的频率，这是最终用户可以完全控制的。比如以基于正式发布的 Linux 发行版为例，每当你升级应用程序，总是存在这种极小的可能性：那里出现软件问题。虽然可能性很小，但是在现代计算界确实会出现执行故障代码的情况。我们这些问题是错误（bug），它们完全是一个不争的事实。

对于头一回运行 Linux 的人来说，与每天大量更新扑面而来的操作系统打交道通常很可怕。当然，如果是自认为是计算机业余爱好者的那些人，另当别论。这些人就是喜欢变化，因为唯有变化，他们才能不断领略新的桌面体验；如果出现了软件错误，随后可以提交错误报告，帮助别人。

考虑到这一点，我把推荐的发行版细分如下：

传统的操作系统坚守派

我推荐 Ubuntu（Unity）、Ubuntu MATE、Linux Mint 或 Elementary OS。哪一款发行版最适合你，其实取决于你寻找的那种用户体验。从本人让用户改用发行版的经历来看，我从 Ubuntu MATE 和 Linux Mint（Cinnamon）上获得了最大的成功。所有这些发行版都有 Debian 传统，Mint/Elemetary 与 Ubuntu “系出同门”。由于有大量的程序包、易于使用，这些发行版是真正适合传统的操作系统坚守用户的发行版。

又为何是这些发行版？因为它们满足下列要求：更新易于管理，不至于让新用户不知所措；外观漂亮，而且易于使用。这每一款发行版还在努力确保最终用户能够马上让系统运行起来，不需要诸多猜测。这种类型的用户就是想让桌面搭建并运行起来，让各种软件冲突见鬼去吧。对这种人来说，Linux 通常是出于经济上的选择，而不是 FoSS 立场方面的选择。

未来的 Linux IT 专业人员

这种情况下，我一直建议使用 Fedora。原因主要在于流畅和实用，而不是任何花哨的方面。如果你要花大量的时间来管理服务器，那么你很可能置身于红帽环境。Fedora 发行版分化成了 Red Hat Enterprise Linux（RHEL），因而在 Fedora 环境里面工作非常合理。

使用 Fedora 的另一个优点就是，只要捣鼓几个软件库，社区程序包就触手可及，这归功于社区付出的努力，比如 Copr。类似于 Ubuntu 的个人程序包存档(PPA)服务，Copr 也有许多程序包可以使用，而 Fedora 提供的软件库中可能没有这些程序包。Fedora 还提供了最好的例子之一：使用考虑周到的 GNOME 桌面。

如果你青睐 KDE，那么另一个稳定的企业工作站发行版将是 openSuSE。程序包管理和 iptables 界面等方面存在一些区别。值得一提的是，虽然我从不会向普通的新手推荐 openSuSE，但是它确实提供了我所见过的最佳 KDE 桌面部署环境。还有一个好处就是其软件服务。虽然可能并非紧密整合，但我总是依赖软件构建服务来寻找通过内置的 openSUSE 软件库不太易于找到的程序包。

对于崭露头角的 IT 专业人员而言，我建议这两款发行版都试一下。各自有不同的优点，完全值得试一试，然后再决定到底选择哪一个。

计算机业余爱好者

如果可能的话，Arch Linux 是一款“必定安装”的发行版。许多用户可能在安装完毕后，到头来又换成了别的发行版。我强烈地觉得，真正的业余爱好者应该会在一生中完成 Arch 的安装，至少有过一次。我还得指出，许多 IT 专业人员依赖 Arch 用于其自己的笔记本电脑和工作站。另外，Arch 的速度、Pacman 软件管理以及能够从下往上构建一整套操作系统，这些都是相当诱人的好处。

业余爱好者会喜欢内容全面的 Arch 维基和每一条内容的准确解释。我发现，比外面其他任何发行版相比，说明文档在新颖度和准确度方面常常高出一大截。虽然你在第一次构建 Arch 时很耗费时间，但是说明文档几乎总是让你头一次就可以正确地搭建并运行起来。业余爱好者会喜欢实际动手的体验、每日更新以及可以享用最前沿的软件。

真正唯一要留意的地方就是阅读邮寄列表。有时候，有软件错误、变通方法以及其他重要事项，而这些都需要你留意，之后才能运行更新版。阅读列表可以确保你了解情况，你在空余花时间来学习 Arch 之道，而不是出了问题后一个劲地在论坛上抱怨。

只有你完成 Arch 安装之后，才可以使用 Antergos 来“加快”以后的安装。不像基于 Arch 的其他发行版，安装 Antergos 确实实际上从 Arch 软件库来安装 Arch。区别就在于添加 Antergos 软件库，另外安装是使用 GNOME 桌面的 Arch 普通安装。如果你需要将 Arch 普通安装到多台机器上，又不需要大量定制，这很有用。不过，Arch 用户都会告诉你，安装 Antergos 与安装 Arch 本身不一样。不是由于它安装的东西，而是由于它是如何安装的。

其他未提到的 Linux 发行版怎样?

你说呢?读者当中显然会有一些人认为，我上面提到的每一类发行版中忽略了某个主要的 Linux 发行版。要是你觉得哪个发行版有必要提及，欢迎留言交流。别忘了介绍一下它们的主要优点，以及它们如何最能满足目标群体的要求。