“对于今天的决定我们深感欣慰，法院已经认识到政府对Facebook的起诉是有缺陷的。我们每天都在公平竞争，争夺用户的时间和注意力，我们会继续为使用Facebook服务的个人和企业提供卓越产品。”
去年12月FTC及48州检察长起诉Facebook，它们认为Facebook为了维护垄断地位用系统性策略消除威胁，比如2012年和2014年分别收购Instagram和WhatsApp。案件的焦点在于：Facebook在美国个人社交网络市场是否拥有垄断地位？法院认为FTC未能证明这一点。
哥伦比亚地区法院认为：“对于Facebook的主张虽然法院不能全部赞同，但法院也认同一点，即FTC的起诉在法律上并不充分，所以驳回案件。”法院还说FTC未能提供充分证据证明Facebook在个人社交网络市场拥有垄断地位。
法院指出，指控Facebook改变了用户偏好需要事件依据，FTC在这个问题上轻描淡写；另外，对于过去10年任何一个时间点Facebook的市场份额，FTC甚至连估计的数字都没有提供，它不能证明Facebook拥有市场支配力。FTC似乎已经假定法院会同意“Facebook垄断”的观点。
当然，案件到这一步并不一定结束，FTC可以修改指控，继续起诉。FTC新闻发言人回应称：“FTC正在密切评估相关观点，以便寻找最佳选择。”
Facebook认为FTC无权攻击Instagram和WhatsApp收购案，对此法院并不认同。相反，法院认为只要FTC证明Facebook垄断，就可以继续要求它剥离Instagram和WhatsApp。
对于州检察长的起诉，法院则是全面驳回。法院认为，在Facebook收购与2020年州检察长起诉之间相隔的时间太长；另外，州检察长声称Facebook阻止与竞争应用程序的互操作，按照当前的反垄断法无法根据此问题起诉，因为Facebook有这样的政策并不违法，基于上述两点，法院驳回起诉。（星海）
原创文章，作者：ItWorker，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/52279.html