大师与程序员之间关于测试覆盖率的对话

在《谈谈测试覆盖率》文章中说到了测试覆盖率与代码质量的关系，纠正了覆盖率高就质量好的简单论断。
今天我们从另外一个视角来说说测试及覆盖率。当然，这里的测试都是指开发者自己做的自动化测试，不是测试人员的验收测试。

一天早上，程序员A走到大师座位上问：

A：“我已经写好了部分单元测试代码，请问我该达到多少测试覆盖率？”
大师：“不要太在意覆盖率，把测试用例设计好，测试代码写好就可以了。”
程序员A带着满足的微笑离开了。

过了几天，程序员B又跑到大师的座位上问同一个问题，大师指着正在沸腾的水说：

“用这个水煮饭，该放多少粒米？”
程序员B一脸迷茫，说：
“这个我怎么能清楚的告诉你？这个问题依赖于有多少人吃饭，他们的饥饿程度，是否有其他的辅助食物，你有多少米等。”
大师：“你说的太对了”。
程序员B也带着满足的微笑离开了。

又过了几天，程序员C也找到大师的座位上问这个问题。

大师用拳头捶着桌子坚定地回答：“绝对不能少于80%的覆盖率”。
程序员C也带着满足的微笑离开了。

这时候，坐在大师傍边的一位菜鸟程序员D迷茫了，忍不住问大师：

“大师，我听到你回答三个人同样一个问题，但是答案却是完全不一样，为什么呢？”
大师从椅子上站起来说：
“走，去喝一杯茶，让我慢慢讲你听。”

当他们的茶杯中的新茶冒出热气后，大师说：
“程序员A是新手，且刚开始做测试。当前他有很多没有经过测试的代码，还有很长的路要走；这个时候要求他达到一定的测试覆盖率目标，会使他的情绪变的很沮丧且毫无意义。他现在要做的就是写一些测试代码并执行，慢慢的他会考虑到覆盖率的。”

“程序员B，很有经验，写过不少代码，包括测试代码。当我反问他要往沸腾的水里面放多少粒米的时候，我帮助他意识到了测试代码的数量依赖很多因素，且他比我更了解有哪些因素，因为这毕竟使他的代码。这个问题并没有一个简单的，唯一的答案。我相信他能够知道该怎么做”

菜鸟D说：“我知道了，这个问题没有简单的，唯一的答案，。但是我不明白，你为什么给程序员C一个简单的唯一的答案呢？”
大师开怀大笑，说：
“程序员C只想要一个简单的唯一的答案，虽然不存在简单的唯一的答案，要是没有这个明确的答案他就不能继续工作。”

大师说完后，菜鸟就什么都没说，他们静静地喝着茶。

原文How much test coverage do you need? – The Testivus Answer

本文链接：http://www.yunweipai.com/1021.html