关于微软停止移植 Android 应用的几点思考

前几天的消息指出，微软正式宣布停止为开发者提供Android应用导入工具，这意味着微软移植Android应用的计划失败，不过其继续为开发者提供iOS应用导入工具，微软为什么会做出如此选择呢？

开发者更愿首发iOS应用

移动市场iOS和Android系统的市场份额差距并非如智能手机市场的差距那么大。在智能手机市场，Android系统占有全球近八成的市场份额，iOS系统只有约15%的市场份额。可是如果加上iPad、iPod Touch等采用iOS系统产品的话，移动市场操作系统的份额将会发生重大变化，据phonearea引用的数据显示Android的市场份额为52.61%，而iOS系统的市场份额为40.28%，iOS只是落后Android系统12.33个百分点或23%。

iOS的应用市场能为开发者提供更多收入。据App Annie的统计结果，2015年Google Play的下载量是AppStore的3倍，不过如果比较两个应用市场的收入就会让人大吃一惊，AppStore在2015年的收入比Google Play的高75%，并且自2013年至今差距一直在拉大。

Android市场的应用开发难度比iOS的高。Android的版本过多，分裂严重，手机款式的尺寸奇多，这导致应用开发者适配Android系统的难度太大，而iOS系统的适配问题要简单的多，并且苹果明白开发者对生态系统的重要性因此苹果会更努力的帮助开发者降低开发难度。

基于以上原因，在iOS系统上的应用数量虽然比Android的少，但是精品多，时间性强，微软自然更愿意引入iOS系统的应用。

生产力应用主要在Windows市场

移动市场这十几年高速增长，规模远超PC市场，微软一直都努力进军移动市场，然而基本上微软将Windows系统移植到ARM架构可以说是失败了。同样来自phonearea引用的数据2015年Windows在移动市场的份额只有2.47%，可见经过推出诸多Windows移动操作系统和并购诺基亚手机业务等努力都未能摆脱Windows在移动市场边缘化的局面。

iOS和Android证明了它们难以在生产力市场获得进展。由于ARM架构的性能低（这点在改善，去年苹果的ARM架构处理器A9X的性能在迫近Intel的X86架构处理器）和长久以来形成的Windows系统在PC市场的生态系统优势，iPad和Android平板沦为娱乐产品而难以在生产力市场获得应用，苹果通过与IBM合作开发企业应用并推出了大屏的iPadPro未能在生产力市场获得成功，证明了在生产力市场有一道难以逾越的鸿沟，与微软进军移动市场遇到的难题类似。

Surface的发展鼓舞微软回归Wintel联盟。微软自数年前开始推出surface这种二合一平板电脑，前年这种产品开始获得市场接受，到去年引爆了该市场，吸引了传统PC企业开发类似产品，并且吸引了移动市场的三星和华为等加入，俱采用Intel+Windows，这让微软受到鼓舞。微软正在开发中的手机surface phone将采用Intel的处理器搭载具备完整功能的Windows系统，而不是支持ARM架构的Windows系统，这说明微软正在努力推动Wintel联盟进入移动市场。

微软推动Wintel联盟进入移动市场让其工作重点转移到将传统的PC市场应用引入移动市场，增强生产力要素，对抗Android+iOS+ARM联盟。

正是基于以上这些原因，微软放弃了继续引入Android市场应用，只是引入iOS应用，强化Wintel联盟的生产力要素，采取新的策略应对移动市场的挑战者。