为什么我又从 Node.js 回到 Python

这是《为什么我从 Python 转战到 Node.js》这篇文章的后续。《为什么我从 Python 转战到 Node.js》写于一年多前，主要是说因为我对Python感到失望于是打算尝试Node.js。

一年的内部CLI工具，客户项目和更新公司产品的历练，正是我所学到的东西。不仅是Node，JavaScript也很不错。

易于学习，但不可能完全掌握

Node很容易学习。特别是如果你已经懂得一些JavaScript知识的话。用Google搜索一些初学者教程，摆弄一下Express，然后你就可以开始你的征程了。然后你会意识到你需要选择一个数据库。没问题，我们可以搜索NPM。哦，那里已经有不少优雅的SQL软件包了。之后你会发现所有的ORM工具烂极了，而基本的驱动程序是你最好的选择。现在，你被困在了实施冗余模型和验证逻辑中。在那不久，你开始编写更复杂的查询，并开始迷失在callbacks中。你终于冲出了callbacks地狱，并开始使用promises库。现在，你差不多可以“promise化”所有事情，并且美滋滋地小酌一杯。

所有这些是想说明，Node生态系统感觉像总是在不断前进中。却不是用一种很好的途径。“胜过”旧工具的新工具似乎每天都在问世。总会有一个新的闪亮的东西来替代另一个。你会惊讶于这种情况的发生有多么容易，你和社区看上去都在鼓励它。你使用Grunt！？每个人都使用Gulp！？不要等待，现在就使用本地NPM脚本！

包括琐碎代码——即不超过10行代码——的软件包每天都数以千计地从NPM下载。说真的！？你需要用于数组类型检查的依赖关系？并且这些软件包被一些大型工具，例如React和Babel所用。

你永远不可能用一种极快的速度掌握一些东西，更不要说潜在的依赖关系的不稳定了。

处理错误时，祝你好运

以前使用其他语言如Python，Ruby或PHP的你，还在期望抛出和捕获错误，或甚至是从函数返回错误作为错误处理的简单的方法吗？Node可不这样。相反，你需要四处传递错误在你的callbacks（或promises）中——对，不抛出异常。直到你了解的不仅仅是callbacks，并且试图遵循堆栈跟踪，这才不起效用。更不必说，如果你忘了在错误上返回callbacks，那么它就会继续运行并触发另一错误设置，在你返回最初的错误设置之后。你需要让你的客户多加一倍的钱以弥补用来调试的时间。

即使你设法想出了针对自己错误的坚实标准，你也不能确认（而不读取源）你安装的许多NPM软件包遵循相同的模式。

这些问题导致了“catchall”异常处理程序的使用，这样就会记录问题。请记住，Node是单线程的。如果有什么东西锁定了该进程，那么一切就会轰然倒下。但是使用Forever，Upstar和Monit很酷，不是吗？

callbacks，promises还是generators！？

为了处理callbacks地狱，错误处理和通常难以阅读的逻辑，越来越多的开发人员已经开始使用Promises。这基本上是编写看上去像同步码但没有疯狂的callbacks逻辑的一种方式。不幸的是，没有任何“标准”（一切都像在Javascript中其他东西）用来实施或使用Promises。

现在最明显的库是Bluebird。它相当不错，速度快，又能刚好完成工作任务。不过，我发现不得不封装需求到Promise.promisifyAll（）特别有黑客范。

在大多数情况下，我会使用优秀的async库，以避免callbacks。这感觉更自然。

最后，我对于Node的经验是，Generators变得越来越流行。我并没有深入了解Generators，因此无法给出太多的反馈。非常期待听到大家关于Generators的经验。

糟糕的标准

最后一件令我沮丧的事情是缺乏标准。每个人对上述个要点该如何处理似乎都有自己的看法。Callbacks？Promises？错误处理？构建脚本？无穷无尽。

那也只是抓住了表明的东西而已。似乎彼此之间也不同意如何编写标准的JavaScript代码。不妨快速Google检索“JavaScript编码标准”，你就会明白我的意思。

我意识到很多语言都没有严格的结构，但它们通常却都具有由语言的实际维护人员创建的标准指南。

我认为只有一个确实有助于JavaScript，它是由Mozilla编写的。

关于Node的最后一些想法

我花了一年时间试图使用Javascript以及更特别的Node为我们的团队工作。但是不幸的是，在此期间，我们的时间更多的是花在了攻读文档，提出标准，讨论库还有调试琐碎的代码上。

那么我会推荐它用于大规模的产品吗？绝对不会。其他人有没有试着这样做呢？当然有过。我也尝试过。

但是，我建议JavaScript用于前端开发，例如Angular和React（或者你也可以有其他选择）。

此外，我认为Node适合简单的后端服务器，并且服务器主要用于webSockets或API  ray。这使用Express很容易快速完成，并且我们正是用在了我们的Quoterobot PDF处理服务器上。这是一个单独的文件，包含186行代码，其中还包括了空格和注释。Node用得真心顺手。

回归Python

你可能会想，现在的我在干什么呢？好吧，我依然在使用Python编写web产品和API的主要部分。主要在Flask或Django中，使用Postgres或MongoDB。

它经受住了时间的考验，有一些伟大的标准和库，它易于调试并且表现良好。当然它也有它的缺点。但世上没有完美的东西。出于某种原因，Node抓住了我的眼球，让我深陷其中。我不后悔曾拥抱过它，但我确实觉得我本不应该花费这么多的时间在它上面。

我希望JavaScript和Node将来能够得到改善。我很乐意重新审视它。

请告诉我你的经验？你有没有遇到我这样类似的问题？你是否最终还是决定转换回到更舒适的那种语言？