Canonical 在几年前曾经抛弃了 GNOME，而是用其自己定制的 Unity 来实现 Ubuntu 用户界面。不过现在，Canonical 在 Ubuntu 18.04 发行版里又重新用回了 GNOME，而放弃了 Unity。
那么问题来了：为什么 Canonical 会放弃 Unity 呢？
Christine Hall 推测，Canonical 这么做的原因很可能和钱有关。她列举了几点原因，来说明为什么 Canonical 会在 Ubuntu 系统开发上做出如此巨大的技术变化。
Christine Hall 对媒体说：
周三的声明非常明显地揭示了事情的唯一原因，那就是 Canonical 公司目前正在把资源从 Ubuntu 桌面版的开发小组撤出，因为桌面市场根本就不赚钱，撤出的资源被投入到了和云相关的系统开发上，因为公司发现这部分才是公司收入的稳定来源。
（Ubuntu 创始人）Shuttleworth 发布声明后没多久，就有媒体报道称，Ubuntu Unity 项目组有超过一半的雇员收到了解聘通知。该媒体还称，除 Unity 项目组外，Ubuntu 还有其他的部门也遭受了大面积的裁员。
“除裁撤的部门外，Ubuntu 的其他机构还是能够顺利工作的。裁员的命令直接来自于 Canonical 的创始人——亿万富翁 Mark Shuttleworth。他这么做的目的是为了吸引更多的外部投资人对 Ubuntu 进行投资。因为之前这些投资人曾经对 Canonical 留下了人事臃肿，项目专注度不够的印象。（Mark Shuttleworth 显然是要扭转这个印象。）”
换句话说，最近发生的”大新闻“（也就是放弃 Unity 以及停止开发手机版 Ubuntu 的决定）很可能只是冰山一角。在随后的时间里，很有可能，Canonical 会把精力集中到如何获取利润上，那么相应地，就可能会有更多的裁员发生，这也就意味着，那些不怎么赚钱的项目可能都会被砍掉。而 Ubuntu 桌面项目，几乎难道被砍的命运，尤其是现在还有那么多的独立开发的（当然 Ubuntu 官方”不允许“）的山寨版 Ubuntu 桌面存在。
Canonical 关于 GNOME 和 Unity 的官方声明
如果还有读者不知道这个声明的内容的话，这里就再提及一下。Ubuntu 创始人 Mark Shuttleworth 在官博宣布了关于 Ubuntu 桌面环境在技术上的重大变动：
我在这里写下这些，是为了让大家知道，我们将终止对 Unity8、手机版本和 convergence shell 的投入。从 Ubuntu 18.04 LTS 开始，默认的 Ubuntu 桌面将重归 GNOME。
我认为，多设备整合（convergence）是未来的必然趋势，Ubuntu 应当用自由软件的方式去实现这种特性，尽管现实情况有一些瑕疵，但这么做应该会受到自由软件社区和工业技术界的一致认同。然而事实并不是这样，制造商们有其他的想法和选择，我的观点则是大错特错。
在社区看来，我们的努力并不是一种创新，而是一种碎裂化。而业界呢，也没有团结起来，而是本着一种”现有的东西再烂也比没做出来的新东西要好“的消极心态，把钱投到了其他领域上。Unity8 开发团队开发出来的东西是美丽的，结实好用的，但是我还是相信市场，相信社区的选择，最终会决定哪些产品能够成长，哪些产品将会消失。
从我个人来说，这是一个非常困难的决定，因为我曾经无比相信多平台整合的美好未来，我个人也亲身参与到产品研发当中，这些无疑都是令人振奋的。我和参与项目的所有人就像是家人一样。但是我做决定是受商业限制的，个人的感情无法也无法悖逆商业。
Linux 用户对 GNOME 取代 Unity 的反应
关于 GNOME 取代 Unity 的消息，在 Reddit 的 Linux 频道引起了热烈讨论，并形成了一个很长的讨论帖：
ShibaTheDestroyer： “对我来说无所谓，真的。GNOME 是高度可定制的，如果 Canonical 脑子够用的话，他们会通过扩展的方式新界面做得和 Unity 差不多。这样用户就可以按照以前的习惯操作，而且 GNOME 得到的支持越多，Canonical 的代码库维护工作就越轻松简单。如果这一切都能做得很好的话，那又有什么关系呢？”
Csolisr： “GNOME Shell 是可定制，可扩展的。但是对于部分开发者来说，这些定制和扩展还是不够，所以才会有各种其他的分支出现，例如 Linux Mint 开发者们搞出来的 Cinnamon。”
DSMcGuire：“我猜在 GNOME 真的派上用场之前，会一直用 Unity 7 吧。”
然而，还有很多人表示，过去 3-4 年Ubuntu 在做 Unity 8 时，一直在使用基于 Qt 的 KDE，那么为什么现在要突然换成基于 GTK 的 GNOME 呢？为什么不直接用 KDE 来替换 Unity，从而把之前几年积攒的 Qt 经验都用上呢？
Edarfoc： “这帮人会（把 Ubuntu 对 GNOME 的依赖）搞得比 Debian 还重，Debian 的默认界面就是 GNOME.”
Charged_Buffalo： “这不仅仅是社区和上游的事情，这关乎到 Ubuntu 的品牌。宣称放弃 Ubuntu 手机和 Unity 8 对公司的公众形象时一个巨大的冲击。从上游来看，正如你们所提到的，可能要花一倍的时间才能用 GNOME 做出更好的桌面界面（而且谁也不知道能不能真的做到）。从 UI 的角度来看，这种技术选择也打破了 Ubuntu 喜闻乐见的橙色主题（因为 GNOME 的 UI 主题是蓝黑白的混合。），这对 Ubuntu 品牌来说绝对是有冲击作用的。”
Phyrz： “我一开始很担心，因为早上我安装了ubuntu-gnome-desktop，安装的几个小时内，gnome-tweak，控制面板和一大堆扩展来回折腾，最后好像是能用了，至少对我来说是这样。”
Whiskies： “真心希望他们选 KDE。我可不觉的 GNOME 开发者能对 Canonical 敞开心扉促成进步，因为这两个组织根本就意见相左。
KDE 目前是最好的选择，即使以往情况并不总是尽如人意。难道 Canonical 的开发者们从 Unity 中得来的 Qt 和 QML 的经验还不够多吗？这些经验技巧本来应该传承过来才对。”
Avamander： “要是放弃，Unity 干脆一早就不要开始啊，为什么要等到人们觉得它还不错的时候才放弃？这个技术都快到上小学的年纪了。”
Ubugtu： “这个变化让我觉得不可思议。Unity 是我最喜欢的桌面，Unity 8 看上去帅极了。虽然我觉得 GNOME 也还不错，但是窗体和菜单间的垂直空间浪费得太多了。”
原创文章，作者：ItWorker，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/54951.html