鸿蒙之路，道阻且长

6 月 2 日晚上八点，鸿蒙召开了 2.0 的发布会，发布了鸿蒙 OS，以及一大批的新品。这两天想必大家也都看到了不少。这篇文章不想讨论鸿蒙系统本身的体验层面的变化，而是将会将精力更多的投放在鸿蒙的生态发展中。

鸿蒙想要的是什么？

从 2019 年鸿蒙发布，有几个关键词就是核心，分布式、全场景、自主研发，其中自主研发比较好理解，而分布式、全场景一直是我无法理解的，直到看了发布会，我才意识到鸿蒙真正想要的是什么。 

由于我近几年来，使用的都是苹果的生态，使用 Macbook Pro 办公，使用 Homepod 听歌，出门会使用 Airpods Pro 来降噪。所以，在看鸿蒙发布会的时候，我时常有一个想法：这个功能苹果生态里已经有了啊？ 或者是这个功能的 UI 交互确实是新的，但核心的体验我在苹果生态中也已经体验了啊？ 

也正是这一刻，我悟了，鸿蒙想要的分布式、全场景，其实就是过去我在苹果生态一直体验的那些东西，不同的是，鸿蒙的分布式、全场景，是超出了苹果生态所给予我的东西。

鸿蒙的 1 + 8 + N 战略

鸿蒙的产品架构是 1+8+N，1 指的是手机，8 指的是 PC、平板、智慧屏、手表、智能音箱、车机、耳机、AR/VR，N 则是更多的生态。

对比着我们来看苹果的生态，1 指的是 iPhone，8 指的是 Macbook Pro、iPad、Apple TV、Apple Watch、Homepod、Apple Car、AirPods 以及不知道有没有的 VR/AR 产品。

截止到这一步，鸿蒙和苹果看起来都很像，那为什么我又说华为超越了苹果生态？

原因在于 8 加的 N。

在鸿蒙的描述中，N 是指更多的 IoT 设备，他们可以通过鸿蒙系统借助 4G/5G/HiLink 等方式，和核心的 8 个产品进行连接，沟通，从而提升产品的智能性，让用户真正感受到产品的智能特性。

而在苹果生态中，苹果是不做 IoT 设备的操作系统的。鸿蒙既做了手机、核心设备的操作系统，还做了嵌入式的操作系统，确实可以让 IoT 设备的操作体验，如同 8 个核心设备的体验，这一点是只制定标准，不下场做事的苹果所无法达到的。

可以说，鸿蒙生态假设真的铺设起来了，体验、易用性，可能都要超过苹果生态目前能够提供给我们的。

鸿蒙生态之乱象

鸿蒙作为一个看起来还不错的产品，为何近几年来饱受争议？我觉得主要是在宣传策略上的混乱。

鸿蒙系统近几年的搜索关注度 

提起鸿蒙，数码圈的人往往说的是鸿蒙 OS；而互联网/科技圈的人说的往往是 OpenHarmony 操作系统。二者在宣传的过程中，往往都是被人称作是鸿蒙系统。

但实际上，鸿蒙 OS 是真正的鸿蒙 OS，OpenHarmony 仅仅是鸿蒙生态的一个基座，如果你将之与 Android 对比，便是 Android 与 AOSP 的区别。

OpenHarmony 架构图

我们真正在使用的鸿蒙系统，是一个完整的、加入了各项系统设定的操作系统，而我们所看到的源码的部分，只是一个操作系统的基座，你真正在使用的过程中，还需要做大量的修改和剪裁的版本。

不过，这样的区分是一件好事。Android 当年之所以能够盛行，AOSP 功不可没。OpenHarmony 同样承载了鸿蒙系统发扬光大的路线。

不过，OpenHarmony 本身也在宣传上有硬伤。

一直以来，OpenHarmony 都被称之为 Android 套壳，在我看来，是不完全准确的。OpenHarmony 在手机/平板/智慧屏部分，使用的是兼容 Android 的机制，而且兼容 Android 的路线也是没有问题的；但在覆盖面更广的嵌入式设备中，产生的价值的是 2012 年就开发的 LiteOS；对于一些特定的场景下，OpenHarmony 可能会使用 Linux Kernel 来完成自己的工作。OpenHarmony 不是 Android 套壳，而是基于 Android /LiteOS/Linux Kernel 的土壤所诞生出来的操作系统。

操作系统的研发一直以来都不是技术问题，而是生态问题，用户不太会裸用操作系统提供的基础功能，能够留下用户的，必然是操作系统之上的应用生态，对于 OpenHarmony 这样的一个后来者，一个最为简单高效获得生态的方式，就是与原有生态的兼容，所以 OpenHarmony 兼容 Android 生态是在我意料之中的事情，倘若鸿蒙真的将整个系统完全重写，那我反而不看好 OpenHarmony。

相比于说 OpenHarmony 套壳 Android，我更倾向于 OpenHarmony 编写了一个抽象层，磨平了 LiteOS 和 Android 的系统 API，从而使得一些功能特性可以更加容易的在两种系统之上来实现。而这些，也正是鸿蒙所宣传的 1 + 8 + N战略下的核心体验的由来。

但不得不说，在宣传上，OpenHarmony 做的很一般，甚至可能没有起到好的作用，而是一个坏的作用。

鸿蒙生态的未来

说完了鸿蒙想要的东西和鸿蒙生态的乱象，最后，我想聊一聊关于鸿蒙的未来。

鸿蒙生态看起来非常的不错，但，能否达到所预想的水平，又是另外一个问题，对于鸿蒙来说，前路依然坎坷。

在国内方面，鸿蒙如果希望进行推广，就必须要考虑合作伙伴的问题，鸿蒙生态的建设不仅仅是华为的事情，华为可以完成 1+8 的建设，可后面的 N，是需要无数的中小 IoT 设备生产厂商共同建设而来的。

但，国内的厂商可能要面临的问题就是，面对曾经的对手，是否还要继续合作？如果合作了，未来是否会被华为卡脖子？华为又是否会在 OpenHarmony 中为自家系统添加单独的优化？这些问题都会让国内的厂商在面临选择时产生困惑。 

此外，国内的厂商在完成了接入后， 鸿蒙想要扩大生态范围，就必然需要进行出海，出海时就要正面与 Android、iOS 所构建的生态进行竞争，在海外生态不足的情况下，如何取得竞争的胜利，也是一个需要研究和探讨的话题。

不过，说了这么多困难，我还是想说，鸿蒙看起来真的很好，或许，有朝一日我会面临这样的选择“花 15000 元，获得完整的苹果生态体验；花 10000 元，获得完整的鸿蒙生态体验，可以实现苹果生态 80% 甚至是 120% 的体验”，你会怎么选？

鸿蒙之路，道阻且长。