第一步。
从维基百科和新闻网站上，随机选取 500 个中文句子，作为被评估内容。
第二步。
找人工翻译，将500个句子翻译为英文。
第三步。
将旧的机器翻译结果、新的机器翻译结果（神经网络）、人工翻译的结果、，这三份“考卷”，拿给熟练使用中英双语的真人判卷员。
第四步。
熟练使用中英双语的真人判卷员，给每张考卷的每个句子，进行打分。分数为 0~6 的整数，0代表翻译结果“狗屁不通”，6代表翻译结果“精彩绝伦”。
第五步。
出成绩了。旧机器翻译每个句子平均得分 3.694，新机器翻译得到 4.263 分，人工翻译得分 4.636 分。别忘了满分是 6 分哦。
第六步。
分别计算，跟人工翻译的水平相比，“误差率”（错误率）是多少。
旧机器翻译：(4.636-3.694) / 4.636 = 20%
新机器翻译：(4.636-4.263) / 4.636 = 8%
第七步。
算“错误率”降低了多少。
（20%-8%）/ 20% = 12% / 20%= 60%
第八步。
算算“准确率”提升了多少。
(4.263-3.694)/3.694 = 15%
第九步。
为什么用户兴奋，媒体兴奋，专家没那么兴奋？翻译公司商鹊网CTO魏勇鹏告诉雷锋网(公众号：雷锋网)：
这里面两个主要的“陷阱”：
1、从3.6提升到4.2，和从4.2提升到4.6，这两个所需要付出的努力程度，后者可能是前者的10倍以上都不止，但Google就简单的线性计算为缩小了60%的差距。
2、中英的人工翻译，得到的评分也就只是4.6，比英西的人要低得多，这点说明用来作为基准的“人”，未必是靠谱的，以它为基准来评估，也未必是靠谱的。
其实还有第三点，别忘了卷子是 Google 自己出的。
注意用于做评测的数据是：500 randomly sampled sentences from Wikipedia and news websites。这些都是互联网上语料最充足的内容类型。也就是机器最擅长的内容。
第十步。
行业认可的一种机器翻译成绩评估，是 WMT 的 BLEU Score 比赛。Google 这次发布的论文，也用了 BLEU Score 的分数。雷锋网没找到汉译英的部分，但是有英译法的数据，从 37 分提升到 41.16 分。
第十一步。
很多人类患上“围棋”恐慌症了。
Google 首次将神经网络技术，成功应用到翻译产品上，上线后使得翻译质量有了明显提升。但是媒体报道中的标题“错误率降低 60%”，甚至某种语言是 “85%”，很容易让普通人以为蒸汽机革命来了……事实上，微软、百度等大公司之前也在翻译产品中使用神经网络技术，但没有引起大的传播。
究其原因。一位不具名的评论者告诉雷锋网，之前很多人看到 Google 的电脑在围棋上战胜了人类，心理上受到了冲击，自然而然认为 Google 强大的人工智能技术，会颠覆很多行业。尤其是那些当初认为机器在围棋上战胜不了人类的人类，现在又对“人工智能”过于乐观了。
第十二步。
北京时间9月29日早上，论文作者之一，Google Brain 团队的陈智峰，通过远程视频接受了 3 家中国媒体的采访。他告诉雷锋网，这次 Google 比较特别的地方在于，训练过程利用了大量的分布式计算，所以才能把语言模型很快训练出来。“差不多一星期处理一个方向的语言模型。但是 Google 有大概一万个语言的模型需要训练，既需要我们有巨大的资源投入，也在不停地改进算法。 ”
对于机器翻译取代人工翻译的问题。陈智峰认为，规则的文本，比如医学论文，比如时事新闻，大家更注重信息的传达，在修辞方面或情感方面的传达可以弱化一些。“机器翻译就能够很快地帮助你获得信息，这是机器翻译目前对人类的主要帮助。”
他说，“目前来讲，我觉得人与人之间的自然的沟通，通过机器翻译还是有很大的工作需要做。做到真正能够让你感觉到跟你说话的是个人，而不是机器，还是有很多年需要努力的。”
// 参考来源
-
官方博客 https://research.googleblog.com/2016/09/a-neural-network-for-machine.html
-
样例文档 https://drive.google.com/file/d/0B4-Ig7UAZe3BSUYweVo3eVhNY3c/view?usp=sharing
// 雷锋网专题报道
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
原创文章，作者：ItWorker，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/61270.html