Corellium：联邦政府对苹果CSAM系统的扩展查询受第四修正案的制约

首先，Tait指出，NCMEC不是政府的一部分。相反，它是一个私人非营利实体，在接收CSAM线索方面具有特殊的法律特权。

正因为如此，像美国司法部这样的当局不能直接命令NCMEC做其范围之外的事情。司法部也许可以在法庭上强迫他们，但NCMEC不在其指挥系统之内，即使司法部"好言相求"，NCMEC也至少有几个理由拒绝。

泰特谈到了一个具体的场景，即司法部让NCMEC在其数据库中添加一份机密文件的哈希值，第四修正案可能禁止这样做。

如果苹果公司知道该组织没有诚实地运作，很可能会放弃NCMEC的数据库，另一方面，技术公司只有报告CSAM的法律义务，但没有扫描它的义务。

NCMEC实际上不是一个调查机构，它与政府机构之间存在着障碍。当它收到线索时，它会将信息传递给执法部门。要真正起诉一个已知的CSAM犯罪者，执法部门必须自己收集证据，通常是通过各级法官批出搜查令的形式。

虽然法院对这个问题进行了争论，但科技公司最初的CSAM扫描可能符合第四修正案，因为公司是自愿这样做的。如果这是非自愿的搜查，那么就是"授权搜查"，如果不提供搜查令，就违反了第四修正案的规定。

苹果公司的CSAM检测机制自宣布以来引起了轰动，引起了众多安全和隐私专家的批评。然而，苹果方面坚持认为，它不会允许该系统被用于扫描CSAM以外的任何东西。