高盛、桑坦德银行相继退出R3联盟尴尬了谁？

今日据华盛顿邮报指出，高盛已经退出 R3 区块链联盟，但依然会继续区块链技术的研究。几小时后，CoinDesk报道称，西班牙银行业巨头桑坦德也退出了R3区块链联盟。

区块链技术兴起之际，R3区块链联盟简直被视为“宇宙的中心”，不管实际技术实力如何，加入了都如同是在区块链领域领先一样。此前，每有一家机构加入R3，就会得到广泛的关注。到目前为止，全球R3联盟成员机构已经超过60家，其中5家为中国机构，包括民生银行、中国外汇交易中心、招商银行、中国平安、香港友邦人寿保险公司。

开发区块链技术，银行就能利用分布式账本技术加快交易，削减运营成本，更好地保护银行及其它配套基础设施。区块链技术能够提供交易及身份的永久记录，这样一来会让大量长期在现有基础设施运作的中间商消失。

雷锋网此前报道，R3 联盟发布了针对金融机构的分布式账本平台Corda，用于记录、管理和同步受监管金融机构之间的金融协议。而本月，10位 R3 成员测试了一个名为 Know-Your-Customer 的身份登记系统，以利用区块链进行账本管理并核实用户身份，此外银行可共享KYC服务。这一举措不仅可以利用区块链技术在银行间共享实体交易信息，减少大量的重复工作，此外还能为金融机构保驾护航，减少不必要的交易风险。但在这个节骨眼上，高盛和桑坦德却选择退出，这究竟是怎么回事？

R3/联盟的意义遭到质疑

根据报道，这些加入R3的成员或者说R3存在的目的是为了共享业务和技术资源，推进区块链技术的研发，并促进全球区块链标准的制定，为区块链技术规模化应用奠定基础。而布比区块链上海总经理杨帆表示，依靠这么坐在一起讨论，是很难制定出标准来的，而且R3在其中的价值也显得比较尴尬。

数字货币和区块链公司副总裁兼首席研究员段新星向雷锋网表示，R3提的包括Corda在内的多个分布式账本解决方案还是在前期探索和内部验证、测试阶段，未来能否部署成功产生效益，有很强的不确定性。但费用的来源，例如最近那笔1.5亿美元又希望是从加盟的多个巨头金融机构单位来募集而占一定股权。这种做法就相当于：

拿技术联盟成员的加盟会费，做收益难于对等和量化的风险投资，这个逻辑本身就是有问题的。

据《财富》网页版报道，从今年5月开始，R3便启动2亿美元的A轮融资计划，以打造一个新的公司，由银行会员持有该公司90%的股份，剩余10%则由自身持有。而两月前，R3将融资需求下调至1.5亿美元，且计划持有40%股份，即其余成员的持股将被压缩。《财富》援引知情人士消息称，高盛此次退会是因为不同意新的融资协议。

段新星表示，“（联盟的形式好坏）取决于他们能够获取多少人的信任和多少的场景。作为大银行、巨头间的机构，不是以一个公司的形式存在，而是一个联盟，类似于美国501c3法令规定的非营利组织，这个时候非营利性组织的资金劝募、来源及分配、运作效率的问题也就来了，因为各个银行间、寡头金融机构间怎么样协调？谁是占主导的一方？决策机制怎样？他们做的事情有示范意义，但未来也会面临的非常大的挑战，道路也仍然曲折而漫长。”

据了解，高盛当初是以10万美元的会费为代价获得R3联盟的会员资格，期至10月31日。如今，高盛决定不再续费。对于宣布退出R3，高盛方面称，“公司依然会继续开发区块链技术。（像区块链这样的）技术需要长期投入精力和金钱，而 R3 的成员能力不尽相同。”

也就是说，高盛认为，加入R3值不回票价。

各有各算盘

这不能认为就是完全否认R3的意义。天下熙熙皆为利来，业内人士称，“加入方本也会有自己的算盘。”

桑坦德银行退出的原因尚不得而知。而据了解，作为金融业里满身科技气质的高盛，其在区块链领域的布局并不少，比如投资数字资产控股公司Digital Asset Holdings、领投比特币创业公司Circle，以及区块链技术专利申请等，同时也有了多项应用进入POC概念验证阶段。

所以，高盛的退出并不意味着联盟制不可取，而是“部分公司有了另起山头的意愿和实力”。

因此，是否能够跟上新技术浪潮的发展不掉队，不只是依靠跟风入会。据雷锋网(公众号：雷锋网)此前报道，高盛的IT人员已经达到9000多人，其他银行机构呢？到目前为止，除了前文所述几项测试，R3大部分成员的获益和成果尚未有公布。

值得一提的是，另一个火爆的组织“HyperLedger（超级账本）联盟”，这个开源的区块链联盟也寻求技术上的交流发展，许多区块链初创公司都以加入之为宣传要点。但据多家区块链公司CEO或CTO称，这样一个联盟实质意义不大，加入也没什么门槛，“给钱就能进”。

。