左极幕眼镜，右暴风魔镜
上个月末焰火工坊正式发布自家的硬件产品极幕VR眼镜时，CEO娄池在个人公众号上发表文章称要“吊打暴风魔镜”。而后在将产品寄送媒体评测时，也不忘同时送了一台暴风魔镜5，果然是处处针锋相对。
逞一时的口舌之快谁都会，关键还是产品体验如何。一个初创公司的初代产品，与上市公司旗下子公司做了5代的产品，谁更好呢？笔者分别对他们进行了体验。
体验用的手机是Nexus 5x，采用5.2英寸1080p屏幕，骁龙808处理器，系统是Android 7.0。这款手机的配置放在当下并不高，但是满足两款头盔对手机的要求。另外一款备用的机器是小米4，与Nexus配置接近。
手机兼容性问题
极幕宣称支持5-6英寸的Android手机，要求手机支持OTG和OpenGL ES 3.0；魔镜5宣称支持5-5.5英寸的Android手机，要求手机支持OTG。但是双方都没有给出详细的机型列表。
实际上，笔者发现，魔镜5在接入Nexus 5x时，app每次打开都会崩溃；而极幕连接小米4时一直会显示“Device Not Plugged In！”（设备未连接）。
在此还是希望两家都能出一个确认支持的手机列表，焰火的CTO王明杨告诉笔者他们已经在准备了。
同样有外置陀螺仪，体验却不同
硬件方面，两款产品都是插手机的VR盒子，且都配备了外置陀螺仪和距离感应器，提供0-600度的近视调节。交互上有所不同，魔镜5在头盔右侧有一个触摸板、返回键以及音量调节键，另外还配备了一款手柄；极幕在右侧有三颗按键，分别是返回、确认和一个由开发者自定义的按键。
单从配置清单来看，两者非常相似，但体验却不同。刚戴上头盔，笔者就发现，虽然两者标配的都是96度的视场角，魔镜5的视场角其实明显要比极幕大，但是却更晕，因为大视场角虽然给用户更强的沉浸感，但也更容易带来眩晕感，移动VR其实并不适合做大视场角。
极幕和魔镜5都有线要连接手机，但魔镜不连接也能用
另外，虽然两者都配备了外置陀螺仪，当戴着头盔转头时极幕的画面流畅度明显要好于魔镜5。魔镜5这种流畅度让笔者怀疑它是不是真的有用到外置陀螺仪，于是笔者尝试拔掉连接（在小米4上，因为对Nexus 5x不兼容），发现在有连接和没有连接时流畅度也没有多大分别。
笔者分别从极幕商店和暴风魔镜app上下载了《水果忍者镖》，这款游戏在二者的商店上都显示专门对各自的头盔作了优化。结果发现，如果不连接头盔的话，打开极幕下载的这款游戏会显示“设备未连接”，无法启动；而魔镜上下载的则仍然会正常运行。
实际上，极幕在没有连接手机时，自带的极幕OS、焰火影院及适配的游戏都无法启动；而魔镜5不连接手机也能打开app，虽然没法用到头盔上的按键和传感器，它还能用转头来进行操控。
总结一下，在通过外置陀螺仪及ATW算法提高画面流畅度这件事上，极幕是做得不错的，而魔镜5则无法判断其什么时候用到了外置陀螺仪，什么时候没有用。
内容
单就头盔的体验来说，极幕要比魔镜5更胜一筹，但在内容的丰富程度方面，魔镜却明显更好。极幕商店上线不久，界面比较简单，内容不是很多，甚至搜索功能也不具备，另外，专门针对极幕适配的游戏也不多。
魔镜app上界面设计比较成熟，内容更多，分类也完整，只是在内容专门适配方面做得也不好。
总结
鉴于移动VR在性能、交互上在局限性，想在上面体验高可玩性的游戏现在还不太现实，未来VR一体机成熟后可能会有所改变（暴风和焰火都在做），但现下最适合移动VR的体验就是观看VR视频。以此为前提笔者认为极幕是产品体验方面的优胜者，而内容丰富程度的优胜者则是魔镜。
需要提醒的是，虽然极幕体验更好，也只是入门级VR眼镜，不用有过高期望，而且要考虑不同的手机体验会有明显差别。
考虑到极幕售价是199元，而魔镜5为499元，在购买建议上还是推荐极幕，不过买得时候最好确认自己手机的适配性。
。
原创文章，作者：ItWorker，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/78825.html