研究称COVID-19大流行让球队的主场作战优势几乎减半

去年初开始的 COVID-19 大流行，使得社会遭遇了多方面的困顿。与此同时，科学家们也有了独特的机会来研究人类行为的影响。

比如在居家保持社交疏离的政策指导下，去年全球与雷人相关的地震振动减半、空气污染显著减少、甚至提升了光伏发电设施的发电量。

然而就欧洲足球比赛而言，COVID-19 大流行意味着赛季的大部分时间，体育场都没能迎来现场观众。

研究主要作者、利兹大学的 Dane McCarrick 表示：

大流行迫使 2019 / 2020 的各级足球赛事仅进行了 1/4 便戛然而止。

当赛事重启时，参赛球队只得在没有球迷在场的情况下展开交锋。

但也正是这样的情况，给我们提供了一个研究主场优势的独特机遇。

科学家们收集了超过 4800 场比赛的数据，涵盖了英超、德甲、西甲、意甲，以及横跨 11 个国家的一系列其它顶级赛事。

结果发现，在有球迷在场的情况下，主队平均较客队多出 0.29 个进球。但在 COVID-19 大流行期间，其优势已减少到了仅多出 0.15 个进球。

从积分榜上来看，当着球迷面比赛的主队，每场比赛较客场多获 0.39 积分。但在 COVID-19 大流行期间，这一优势也仅比客队多 0.22 积分。

综上所述，COVID-19 大流行期间，欧洲顶级联赛的主场优势几乎被砍半。同时，研究人员也发现了裁判在其中发挥的影响。

分析表明，在没有球迷在场的情况下，裁判吹主队犯规的次数会更多，而向客队发出的黄牌要少得多。

此外缺少了球迷的现场欢呼，红牌的规律也与之类似，但相当没有那么明显。

最后，为了深入了解球场座位的空旷是如何影响球队的进攻能力的，研究团队还衡量了赢得角球的次数、以及射门的频率。

可知在球场内没有球迷的情况下，主队平均每场比赛少赢得 0.7 个角球、少出 1.3 次射门、以及少了 0.4 个命中。

相比之下，空旷球场对客队进攻的影响微乎其微。他们只多获得了 0.10 个角球、多出 0.17 次射门、以及 0.2 个命中。

一种普遍的观点是，则主队在判罚上更具优势，因为如果有成千上万的球迷在现场尖叫的话，就很可能影响裁判的巨额崔。

有趣的是，研究作者发现裁判的决策受球队统治力的影响，还是远大于热情的主场球迷的压力。

有关这项研究的详情，已经发表在近日出版的《运动与锻炼心理学》（Psychology of Sport and Exercise）期刊上。

原标题为《Home advantage during the COVID-19 pandemic: Analyses of European football leagues》。