file_get_contents与curl的比较（摘）

以前在读取远程文件的时候，我一直喜欢使用file_get_contents，原因是在PHP的手册里面介绍读取文件内容的时候，首选此函数。

但是现在发现，如果是远程文件，curl才是首选。

file_get_contents用来读取本地文件才是首选。

首先说性能，下面在一个在国外网站上看到的二者的读取google.com首页的测试：

Fetching google.com using file_get_contents took(in seconds):

2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092

CURLtook:

0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594

具体还没有测试，不过可以参考一下。

二是两者除了性能以外，确实还有一些其他的区别，这里顺便说说fopen：

fopen不会keepalive，

file_get_contents请求http时，使用的是http_fopen_wrapper，也不会keeplive，

而curl却是可以的。

这个是读取一般文件的时候并没有什么问题，但是在读取远程问题的时候就会出现问题。如果是要打一个持续连接，多次请求多个页面。那么file_get_contents和fopen就会出问题。取得的内容也可能会不对。所以做一些类似采集工作的时候，肯定就有问题了。

注意到了这个问题，以后如果要给系统做采集功能的时候，就用得着了。