该项法律将于今年12月生效。但DoorDash坚决反对这项法案，称其违宪，破坏了纽约市居民的隐私。该公司在诉讼中辩称，这项法律几乎没有对“餐厅可以如何处理这些数据”作出限制，也没有关于数据安全的指导方针。
DoorDash称：“在一个数据隐私和身份盗窃问题日益严重的时代，这种强制披露是对消费者隐私的一种令人震惊的侵犯。”
DoorDash还称，餐厅将能够利用其商业秘密与DoorDash直接竞争。根据起诉书，这将迫使DoorDash“修改其服务，从而减少提供给餐厅的资源，减少快递员的收入机会，减少纽约市客户的选择”。
之前，一些餐厅呼吁DoorDash、GrubHub和Uber Eats等基于App的快递公司分享更多客户数据，这样他们对平台的依赖就不会那么强烈。因为餐厅可以直接向顾客推销，而不必被锁定在使用某一项服务上。
今日的这起诉讼，只是外卖平台和监管机构之间一系列投诉中的最新一起。上周，DoorDash、GrubHub和Uber Eats对纽约市提起诉讼，原因是一项法案将使疫情期间设置的“紧急送货费用上限”永久化。
这些公司称，这项法律是违宪的，因为“它通过改变和支配一个充满活力的行业所依据的经济条款，干扰了平台和餐厅之间自由谈判的合同。”
同样，DoorDash和Grubhub也对起诉旧金山提起诉讼，后者也引入了15%的永久性送货费上限。对于今天的这起诉讼，纽约市市长办公室尚未回复记者的置评请求。
原创文章，作者：Maggie-Hunter，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/industrynews/156478.html