2017Gartner磁盘阵列魔力象限发布，格局变化加剧，中国力量凸显

就在10月底的最后一天，Gartner终于正式发布了存储圈里面最重要的通用目的磁盘阵列魔力象限，而且还同步发布了配套的高端存储和中端存储的关键能力报告。

大家知道，Gartner和存储相关的魔力象限目前有几个：

1、固态阵列的，详见我写的Gartner 2017固态阵列（SSA）魔力象限解读（附报告）

2、分布式文件系统和对象存储的，详见我写的Gartner分布式文件系统和对象存储2017魔力象限解读（附报告）

3、SDS（软件定义存储）的，这个Gartner一直没有发布，不过我感觉快了。今年没有，明年也应该有了。

也就是这个通用目的磁盘阵列的魔力象限(MQ)报告不包括上面的产品，更多代表传统存储的范畴，但是目前它还是存储里面份额最大的一块，也是存储里面最古老的魔力象限，因此，备受存储圈人士关注。

因此，今天我还是来点评一下最新的磁盘阵列MQ，不过，我的点评可能比较尖锐，有强烈的个人色彩，纯粹代表我的个人感觉，如果得罪各位同行的，表示抱歉。

不啰嗦了，直接上图。先来看看今年的MQ全景图，一共19个厂商，相对位置如下：

按照我习惯，还是对比去年的MQ图一起看，去年也是19家，但和今年的19家很大不一样了。

我从各个象限分别来看看变化情况：

1、领导者象限，从8家整合为6家，其实领导者象限的厂商没有变化，只是Dell吞并了EMC，HPE吞并了Nimble。但是，这个象限除了资本的整合变化剧烈外，其厂商的相对位置变化也非常剧烈。

• HPE由于收购了同样是领导者的Nimble，由于分析师比较看好Nimble的云分析平台InfoSight，因此HPE一举超过了Dell EMC，这应该是HP有史以来最好的成绩了吧。云分析能力Gartner分析师确实比较关注，基本上所有的厂商这方面的能力都做了点评，不过，对于中国的用户来说，HPE的这个优势不一定能够发挥出来，因为以前我说过，国内的用户不愿意把阵列的管理信息实时上报到云上，都是物理隔离的多。

• NetApp由于产品和市场给力，因此地位也有比较大的上升，相对位置也超过了Dell EMC。我们也看到，NetApp是领导者象限里面唯一没有服务器的厂商。幸亏有NetApp撑着，否则独立的存储厂商就全军覆没了。

• Dell EMC这届表现不好，不知是否是有史以来最差的成绩。其实从Gartner对Dell收购EMC一周年的评价（详见Dell EMC存储收购一周年盘点，看Gartner分析师的意思好像…..），我就感觉Gartner要降低EMC的评级。看来两个体量相当的公司合并，还是会造成比较大的动荡。

• IBM的执行力在加强，说明市场在反弹，但是远见能力减弱，表示创新在减弱。

• Huawei这是第二次进入领导者象限，我们看到其执行力方面超过了原来的HDS，说明市场发展还是不错，创新能力也有进步，和IBM基本持平了。

• HDS现在改名为Hitachi Vantara，由于Hitachi内部整合，重心转向了IoT，因此，分析师调低了HDS的评级。

总的来说，领导者象限里面去年的第一第二名EMC和HDS，今年的下降幅度都很大。

2、远见者象限还是去年3家，Infinidat由于实现了盈利，因此位置有明显上升，不过还是没有进入到领导者象限。Tegile其实已经被西数收购，而Tintri虽然IPO，但是还在亏损当中。

3、挑战性象限，还是原来的4家，位置上昆腾和Oracle位置互换了一下。

4、利基象限，厂商有很大变化。除了原来厂商的位置有变化外，有1个厂商出局厂商和2个新入围厂商。

• 首先，X-IO出局了，这个原来是希捷的部门后来独立被收购。今年入围门槛提高了（营收翻番），估计这个是一个原因吧。

• 联想首次入围，并且成了这个象限里面的第一名。联想的存储主要是OEM的（这个报告里面有提及），但是Gartner评估的是厂商，产品不一定需要自己研发，联想毕竟有全球的服务器和PC渠道，因此能够入围也是情理之中。
• 浪潮也首次入围。浪潮的产品，据我了解，中端来源于购买IBM的V7000的源码，高端应该也OEM了富士通的高端。

本次入围的条件和去年相比，主要是收入门槛翻了一番。今年要求50m美金年收入（去年是25m），多国全天候支持能力(两年前要求跨大洲，这两年这个要求下降了）。

大家看到，本次魔力象限里面的19家厂商，已经有了3个中国内地厂商。从数量上来说，中国的影响力在持续扩大。但我们也应该看到不足，因为虽然本次入围有3家中国公司，但是在相遇的中端存储关键能力评估报告和高端存储关键能力评估报告里面，并没有出现联想和浪潮的产品。

比如我们看一下中端存储在分析场景的排名，顺便看看那些厂商的产品能够入围这个评估：

我们看到中国厂商只有华为的OceanStor 5000 v3在里面，而且位置也只有中等偏上，说明中端这块竞争异常激烈。

我们再来看看高端存储在整合场景下的排名，顺路看看那些高端存储产品能入Gartner分析师的法眼：

我们看到高端存储从原来的12个产品变为11个了，原来的Oracle FS1由于Oracle自己停了，据说只在公有云上使用，因此少了一家。华为的高端存储进步很快，比如这个场景都进入了TOP3了，这应该也是华为高端存储有史以来最好的位置吧。具体的解读等我有空再另撰文分享。

高端存储有些厂商没有很正常，但中端存储应该魔力象限里面19个厂商都有才对啊，但实际情况不是这样。为什么有些厂商的产品没有纳入Gartner的评估，报告里面也没有提及。我估计应该是这些产品在海外的影响力比较小，没有足够的样板点供分析师调研，还有可能就是文档方面不够完整，分析师无法详细评估。

不管怎样，中国军团数量的壮大还是应该有利于海外市场对中国厂商的认可，对拓展海外市场是一件好事。

看来全球服务器市场被中国军团侵占后，存储也慢慢被中国军团攻破。不过，存储的城墙明显要厚得多，因此，时间上估计要更长一些。

原文来自微信公众号：高端存储知识

本文链接：http://www.yunweipai.com/23437.html